Дело № 5-9/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2025 года. Судья Калининского районного суда Саратовской области Дианова С.В. рассмотрев административный материал в отношении Свиридова А. А. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ установил: в Калининский районный суд Саратовской области поступил на рассмотрение административный материал в отношении Свиридова А. А. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, считаю необходимым его возвратить по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 27.9 КоАП РФ предусмотрен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении из части 2 которой усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. В соответствии п.1 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела. Согласно п. 3 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Однако в суд представлен протокол, к которому приложены светокропии документов, которые не заверена надлежащим образом, не содержат сведений о наименовании организации и должностного лица, удостоверившего данные документы (ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст), что препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Кроме того, согласно прокола и приложенного материала Свиридов А.А. не исполнил обязанность, предусмотренную п. 8,1, 8,7 ГОСТ Р 50597-2017, а именно не осуществил ликвидацию зимней скользкости и окончание снегоочистки по истечении 5 часов после окончания осадков. Указанное правонарушение было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут. Однако, как следует из приложенных сведений из Саратовского ЦГМС –филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» ДД.ММ.ГГГГ выпадение осадков окончилось в 16.00 часов. Кроме того, в протоколе и приложенном материале отсутвуют сведения о том, что контроль за выполнением обязанности по очистки дорог возложен на Свиридова А.А. В связи с изложенным, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свиридова А. А. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в МО МВД РФ «Калининский» <адрес>, для устранения выявленных недостатков. Руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, судья определил: возвратить протокол от 17 февраля 2025 года в отношении Свиридова А. А. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области, для устранения выявленных недостатков. Судья: </div>

Основная информация

УИД дела: 64RS0017-01-2025-000198-58

Результат рассмотрения: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...

Дата рассмотрения: 17.03.2025

Судья: Дианова Светлана Владимировна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Свиридов Александр Андреевич

Движение дела

06.03.2025 16:55

Передача дела судье

17.03.2025 16:48

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Возвращено без рассмотрения

25.03.2025 12:01

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

07.04.2025 11:05

Вступление постановления (определения) в законную силу