Дело № 2-224/2025 ~ М-228/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Производство № 2-1-224/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2025 года г. Калининск Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Архиповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Брутяну Э. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Брутян Э.А. заключен кредитный договор № V621/1052-№ на сумму 823 503 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16,3% годовых. Брутян обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором, состоящим из Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными». Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору является вышеуказанный автомобиль. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA GRANTA, 2022 года выпуска VIN:ХТА219040Р0891396, путем продажи с публичных торгов. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1). Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе, электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом, требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено в судебном заседании, ПАО «ВТБ» и Брутян Э.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № V621/№-0006253, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 823 503 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,3 % годовых, под залог транспортного средства LADA GRANTA, 2022 года выпуска VIN:ХТА219040Р0891396, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором, согласно графику платежей (л.д. 12-18). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-11). Согласно п. общим правил автокредитования при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 16,30 % годовых (л.д. 12 об). На основании п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № V621/1052-0006253 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передал в залог Банку транспортное средство LADA GRANTA, 2022 года выпуска VIN:ХТА219040Р0891396 (л.д. 13). Обязательства по выдаче кредита истцом выполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере 687500рублей (л.д. 13). Брутян свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, нарушал условия кредитного договора, в результате нарушения условий договора по выплате кредита, за ним, образовалась задолженность в размере 819873,53 рублей, которая взыскана ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса за номером У-0002640200из которых: основной долг - 736565,05 руб., проценты за пользованием кредитом – 76869,31 руб., расходы в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса – 6439, 17 руб. (л.д. 4). Из имеющейся в материалах дела досудебной претензии о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не принял (л.д. 22). Таким образом, заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условий договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов. На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Как следует из материалов дела, а именно из п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № V621/1052-0006253 от 13.06.2023 в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передал в залог Банку транспортное средство LADA GRANTA, 2022 года выпуска VIN:ХТА219040Р0891396 (л.д.12-15 об). Поскольку, согласно Индивидуальным условиям договора залога транспортного средства, Залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство автомобиль LADA GRANTA, 2022 года выпуска VIN:ХТА219040Р0891396, которым обеспечиваются обязательства заемщика по кредитному договору, при этом факт нарушения обязательств установлен в судебном заседании, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Рассматривая требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, суд приходит к следующему. На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «ВТБ» в части установления начальной продажной стоимости заложенное имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 30 000 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 6). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство- автомобиля марки LADA GRANTA, 2022 года выпуска VIN:№, путем продажи на публичных торгах. Взыскать с Брутяна Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6317 № в пользу Общества с публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 64RS0017-01-2025-000366-39

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.06.2025

Судья: Астафьева Екатерина Владимировна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Банк ВТБ (ПАО)

ИНН: 7702070139

ОГРН: 1027739609391

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Брутян Эдгар Артурович

Движение дела

28.04.2025 17:03

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.04.2025 17:38

Передача материалов судье

07.05.2025 15:49

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

07.05.2025 15:50

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.05.2025 15:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.06.2025 16:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

26.06.2025 19:23

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.07.2025 16:51

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.07.2025 17:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

17.07.2025 12:22

Копия заочного решения возвратилась невручённой

29.08.2025 17:11

Дело оформлено

Исполнительные листы

16.05.2025

Кому выдан: Калининское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

29.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 017744175

Статус: Выдан

29.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 017744176

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Исполнительные листы