Дело № 2а-189/2025 ~ М-152/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2а-2-189/2025 № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июля 2025 года р.п. Лысые Горы Саратовской области Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Четверкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Б.Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к М.Н.Р. о взыскании задолженности по налогам и пени, установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области) обратилась с указанным выше иском к ответчику, указывая на то, что М.Н.Р. является налогоплательщиком налога на имущество, земельного, транспортного налогов в соответствии со ст. ст. 400 - 401, 228 - 229, 388 - 389, 357 - 358 Налогового кодекса РФ, но уклоняется от возложенных на нее законом обязанностей по внесению в бюджет указанных платежей. Данная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства, 05.09.2024 года мировым судьей судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области был вынесен судебный приказ, который 15.10.2024 года был отменен мировым судьей по заявлению административного ответчика. На основании изложенного, административный истец просит: восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании суммы обязательных платежей и санкций с М.Н.Р., взыскать с М.Н.Р. задолженность по земельному налогу за 2022 год в сумме 322 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в сумме 311 руб., по транспортному налогу за 2022 гг. в сумме 896 руб., а также пени за несвоевременную уплату налогов за период с 02.10.2022 по 08.07.2024 в сумме 8927,57 руб. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик М.Н.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Учитывая положения ст. 150, 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему. В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги, сборы, страховые взносы. Согласно п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п. 1 ст. 402 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ). Согласно сведений об имуществе налогоплательщика, за М.Н.Р. в налоговый период зарегистрировано недвижимое имущество: - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 62,3 кв.м.; -хозяйственное строение с кадастровым номером №, общей площадью 6 кв.м., расположенное по адресу <адрес>; - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 79,8 кв.м.Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество и действующим законодательством на него возложена обязанность по уплате указанного налога. Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность уплаты налога на имущество за 2022 год надлежащим образом не исполнена, что подтверждается карточкой лицевого счета, задолженность по налогу на имущество за указанный период у ответчика составляет 311 рублей. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п. 1 ст. 390 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ). Согласно сведений об имуществе налогоплательщика, за М.Н.Р. в налоговый период числятся зарегистрированными: -земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> -земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик является плательщиком земельного налога и действующим законодательством на него возложена обязанность по уплате указанного налога. Из материалов дела и расчета, представленного административным истцом следует, что ответчиком обязанность уплаты земельного налога надлежащим образом не исполнена, что подтверждается карточкой лицевого счета. Недоимка по земельному налогу за 2022 год составила 322 рубля. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. ст. 85, 362 НК РФ, от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах, за М.Н.Р. числились зарегистрированными транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак М463ТУ64, автомобиль марки Мицубиси Colt 1,3 государственный регистрационный знак О117ХО64. Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и действующим законодательством на него возложена обязанность по уплате указанного налога. При этом административному ответчику, как инвалиду 1 группы, предоставлена льгота на 1еденицу техники с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил, а потому административным истцом произведены начисления с учетом льготы за 2022 год по факту владения транспортным средством Мицубиси, что подтверждается расчетом задолженности по транспортному налогу. Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность уплаты транспортного налога за 2022гг. надлежащим образом не исполнена, что подтверждается карточкой лицевого счета, из расчета, представленного административным истцом, усматривается, что задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу у ответчика за указанный период составляет 896 рублей. Суд признает указанные выше расчеты налогов правильными, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона и арифметически верны. Размер задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, а равно как и контррасчета не представлено. Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Частью 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности. В соответствии с указанными требованиями закона, административный истец направил административному ответчику требование NN 53059 об уплате задолженности по налогам и пени, со сроком исполнения до 16.11.2023г., которое осталось без исполнения. Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога. В пределах срока для уплаты налога, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени. 05.09.2024 г. мировым судьей судебного участка N 1 Лысогорского района Саратовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с М.Н.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области недоимки по налогам, который определением того же мирового судьи от 15.10.2024 года отменен на основании поступивших возражений ответчика. С настоящим административным иском налоговый орган обратился 05.05.2025 (почтовый конверт), то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока, предъявив ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска. Из положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, помимо прочего, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. По общему правилу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Согласно пунктам 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Действительно, пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении требований, в то же время, вышеуказанные нормативные положения допускают возможность восстановления пропущенного процессуального срока. В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В рамках настоящего дела установлено и сомнений не вызывает факт того, что административным истцом пропущен установленный законом срок (шесть месяцев) после отмены судебного приказа для обращения с административным исковым заявлением. В то же время, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и приведены причины, которые заявитель полагает уважительными. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27.03.2018 N 611-О, от 17.07.2018 N 1695-О). Из обстоятельств дела следует, что 13.04.2025 года в адрес Калининского районного суда (2) Саратовской области направлено административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени. Определением Калининского районного суда (2) Саратовской области от 18.04.2025 года указанное административное исковое заявление возвращено, поскольку отсутствовала копия доверенности представителя административного истца. По сообщению Инспекции, это было связано с причинами технического характера. Учитывая, что налоговый орган изначально своевременно принял меры к принудительному взысканию образовавшейся задолженности, а также незамедлительное устранение нарушения, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности признания причины пропуска срока на подачу административного иска уважительной и считает необходимым восстановить срок на подачу административного искового заявления. Таким образом, суд считает необходимым восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени в общем размере 10456,57 рублей. Расчет налога, произведенный налоговым органом, основан на нормах налогового законодательства. Оснований для перерасчета судом не установлено. Доказательств тому, что налогоплательщик полностью освобожден от уплаты налога, либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат. Из материалов дела следует, что М.Н.Р. является инвалидом 1 группы, а потому, в силу положений части 1 ст.107 КАС РФ, она должна быть освобождена от возмещения издержек, связанных с рассмотрением данного административного дела, в том числе, от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд решил: административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Саратовской области к М.Н.Р. о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить. Восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании суммы обязательных платежей и санкций с М.Н.Р.. Взыскать с М.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, паспорт №, в доход муниципального бюджета в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области задолженность по земельному налогу за 2022 год в сумме 322 (триста двадцать два) рубля 00 коп, по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в сумме 311 (триста одиннадцать) рублей 00 коп., по транспортному налогу за 2022 г. в сумме 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 00 коп., пени за несвоевременную уплату налогов за период с 02.10.2022 года по 08.07.2024 год в сумме 8927 (восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 57 коп., а всего взыскать задолженность по налогам и пени на общую сумму 10456 (десять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 57 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области. Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года. Судья: Е.В.Четверкина </div>

Основная информация

УИД дела: 64RS0017-02-2025-000224-27

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.07.2025

Судья: Четверкина Елена Васильевна

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мальцева Наталья Ростиславовна

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области

ИНН: 6450604885

ОГРН: 1046405041935

КПП: 645001001

Движение дела

19.05.2025 15:40

Регистрация административного искового заявления

19.05.2025 16:01

Передача материалов судье

19.05.2025 16:38

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление оставлено без движения

16.06.2025 14:37

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

16.06.2025 14:38

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.06.2025 14:38

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.07.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Зал №1

Результат: Вынесено решение по делу

14.07.2025 09:46

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

17.07.2025 09:47

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.08.2025 12:14

Дело оформлено