Дело № 2а-50/2025 ~ М-1/2025
Краснокутский районный суд Саратовской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-50/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0018-01-2025-000002-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 января 2025 года г. Красный Кут</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Ингосстрах Банк к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Краснокутского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Дегтяреву Д.А., Краснокутскому районному отделению службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействий судебного пристава, заинтересованное лицо: <span class="FIO13">ФИО13</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований указав, что 30 июня 2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 11.04.2022 Кировским районным судом г. Саратова было вынесено заочное решение по делу № 2-2139/2022 по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к <span class="FIO14">ФИО14</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210738,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11307 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <span class="others1"><данные изъяты></span> VIN: <span class="Nomer2">№</span>, двигатель <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Заочное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>, Краснокутским РОСП ГУФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебный пристав –исполнитель Дегтярев Д.А. 28.10.2022 в рамках исполнительного производства составлен акт об аресте и об изъятии имущества – автотранспортного средства <span class="others2"><данные изъяты></span> VIN: <span class="Nomer2">№</span>, двигатель <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. 28.11.2022 произведена оценка автомобиля. 09.01.2023 судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Дегтяревым Д.А. не приняты меры к реализации транспортного средства: не передано имущество для реализации на торги. 08.09.2024 банк направил жалобу начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснокутского РОСП. До настоящего времени транспортное средство не торги не передано. Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области Дегтярева Д.А., выразившееся в нарушении сроков передачи на реализацию арестованного залогового автомобиля должника <span class="others3"><данные изъяты></span> VIN: <span class="Nomer2">№</span>, двигатель <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика Краснокутского РОСП, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ГУФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врио начальника отделения – старший судебный пристав Краснокутского РОСП Дегтярев Д.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO16">ФИО16</span> в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления: «Прибыло в место вручения- 16.01.2025», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 24.01.2025».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 данной статьи мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 8 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления АО Ингосстрах Банк к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Краснокутского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Дегтяреву Д.А., Краснокутскому районному отделению службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействий судебного пристава, заинтересованное лицо: <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании установлено, что 03.10.2022 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Краснокутским районным судом Саратовской области в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <span class="others4"><данные изъяты></span> VIN: <span class="Nomer2">№</span>, двигатель <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 187727,99 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы на предмет установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего государственной регистрации. Сделаны запросы в органы ЗАГС, ИФНС, банки, ГУ УПФР, ГУ МВД, ОГИБДД, ФНС, операторам связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.10.2022 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрацию действий в отношении транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.10.2022, 12.04.2023, 13.10.2023 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.10.2022, 27.12.2022 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.10.2022 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.10.2022 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Составлен акт о наложении ареста, а именно: автомобиль <span class="others5"><данные изъяты></span> VIN: <span class="Nomer2">№</span>, двигатель <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.11.2022 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.11.2022 ООО ИЦ «Технология» составлен отчет <span class="Nomer2">№</span> об оценке рыночной стоимости автомобиля марки: <span class="others6"><данные изъяты></span> VIN: <span class="Nomer2">№</span>, государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в заключении которого указано, что рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 28.11.2022 составляет 265000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.02.2023 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению Краснокутского РОСП от 03.03.2023 года Диденко В.И. назначен штраф в размере 1000 руб., в связи с тем, что совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе на запрос ОМВД России по Краснокутскому району от 15.03.2023 исх. № 1913 указано, что ДТП с участием <span class="FIO9">ФИО9</span> управлявшего автомобилем <span class="others8"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, ГРЗ <span class="Nomer2">№</span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрировано в КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Данный автомобиль является вещественным доказательством в рамках проведения проверки по материалу КУСП и находится на стоянке ОМВД России по Краснокутскому району.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе на запрос ОМВД России по Краснокутскому району от 22.08.2023 исх. № 6520 указано, что ДТП с участием <span class="FIO9">ФИО9</span> управлявшего автомобилем <span class="others9"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, ГРЗ <span class="Nomer2">№</span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрировано в КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Данный автомобиль является вещественным доказательством в рамках проведения проверки по материалу КУСП и находится на стоянке ОМВД России по Краснокутскому району.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе на запрос ОМВД России по Краснокутскому району от 12.10.2023 исх. № 7943 указано, что автомобиль <span class="others10"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, ГРЗ <span class="Nomer2">№</span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span> находится на стоянке во дворе ОМВД России по Краснокутскому району.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе на запрос ОМВД России по Краснокутскому району от 15.02.2024 исх. № 1130 указано, что автомобиль <span class="others11"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, ГРЗ <span class="Nomer2">№</span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span> находится на стоянке во дворе ОМВД России по Краснокутскому району.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе на запрос ОМВД России по Краснокутскому району от 21.08.2024 исх. № 16/О-2108 указано, что 28.01.2023 в ходе осмотра места происшествия автомобиль <span class="others12"><данные изъяты></span>, ГРЗ <span class="Nomer2">№</span>, был изъят и помещен на автомобильную стоянку ОМВД России по Краснокутскому району. 19.07.2024 по вышеуказанному материалу принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. На момент вынесения постановления автомобиль находился на стоянке ОМВД России по Краснокутскому району. До настоящего времени ходатайство от <span class="FIO1">ФИО1</span> о возврате автомобиля не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.10.2024 Краснокутским РОСП состав лен акт проверки сохранности арестованного имущества, в котором указано, что автомобиль <span class="others13"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска установлен в гараже в ходе совершения исполнительных действий, транспортное средство имеет повреждения, полученные в результате ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.01.2025 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление об отмене оценки имущества, в связи с тем, что арестованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП и возникла необходимость проведения повторной оценки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.01.2025 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.01.2025 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП направлена заявка № <span class="Nomer2">№</span> на оценку арестованного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были проведены меры, в соответствии с действующим законодательством, а именно: 04.10.2022 вынесено постановление о запрете на регистрацию действий в отношении транспортных средств, 28.10.2022 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, 21.11.2022 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества, а также 21.01.2025 повторное вынесение постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества, в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, произошедшего 28.01.2023 года, также судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП неоднократно направлялись запросы в ОМВД России по Краснокутскому району о местонахождении транспортного средства, так как транспортное средство являлось вещественным доказательством в рамках проведения проверки по материалу КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, выразившееся в нарушении сроков передачи на реализацию арестованного залогового автомобиля должника <span class="others14"><данные изъяты></span> VIN: <span class="Nomer2">№</span>, двигатель <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, своего подтверждения не нашли, так как Краснокутским РОСП в рамках данного исполнительного производства были проведены меры, в соответствии с действующим законодательством, а именно: вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества, а также повторное вынесение постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества, в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП. Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований АО «Ингосстрах» отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в удовлетворении административного искового заявления АО Ингосстрах Банк к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Краснокутского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Дегтяреву Д.А., Краснокутскому районному отделению службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействий судебного пристава, заинтересованное лицо: <span class="FIO15">ФИО15</span> – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок изготовления решения в окончательной форме 05 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: (подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.В. Ходжаян</p></span>