Дело № 2-233/2025 ~ М-186/2025
Краснокутский районный суд Саратовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-233/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0018-01-2025-000365-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года г. Красный Кут</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Коваленко <span class="others1">А.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Коваленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 01.04.2014 ПАО КБ Восточный и Коваленко А.С. заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 374558,38 руб. за период с 01.01.2015 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.01.2015 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 01.04.2014 по 23.09.2022 ответчиком было внесено 3029,96 руб. В результате задолженность составляет 100000 руб. Просит взыскать с ответчика Коваленко А.С. в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 01.01.2015 по 23.09.2022 включительно, в размере 100000 рублей, которая состоит из: 100000 руб. – основной долг. Просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Коваленко А.С. в судебное заедание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления: «Прибыло в место вручения - 09.04.2025», «Неудачная попытка вручения – 09.04.2025», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 17.04.2025».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Коваленко А.С. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Коваленко А.С. предоставлены денежные средства в размере 252800 руб., срок действия договора 60 месяцев (л.д. 12-13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступил права требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>. (л.д. 17-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span> (л.д.13-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области № 2-1903/2024 от 16.08.2024 года с Коваленко А.С. в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 01.04.2014, за период с 01.01.2015 по 23.09.2022 в размере 374558 руб. 38 коп., определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 23.10.2024 данный судебный приказ был отменен (л.д.42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств в указанной сумме, банком исполнены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями договора Коваленко А.С. обязалась погашать задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятые на себя обязательства по погашению кредита Коваленко А.С. выполняла ненадлежащим образом (л.д.47-48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Коваленко А.С. направлено требование о полном досрочном погашении долга (л.д.10), которое не было исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, Банк определил момент востребования кредита и потребовал погашения клиентом задолженности в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен. Он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения задолженности в суд не представлено, в связи с чем его правильность у суда сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с этим у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Коваленко А.С. при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 27.05.2024 года и платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 18.12.2024 (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Коваленко <span class="others2">А.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Коваленко <span class="others3">А.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН 7713793524 сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 01.04.2014 за период с 01.01.2015 по 23.09.2022 включительно в размере 100000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Коваленко <span class="others4">А.С.</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок изготовления мотивированного решения 29 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: (подпись).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Н.В. Ходжаян</p></span>