Дело № 4/1-18/2025
Красноармейский городской суд Саратовской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 64RS0004-01-2023-005003-74 Материал № 4/1-18/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 марта 2025 года г. Красноармейск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Домрачевой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Павлова О.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Щетининой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката <span class="FIO7">Щетининой А.В.</span> в интересах осужденного <span class="FIO8">Деринга А.С.</span> об условно-досрочном освобождении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деринг А.С. осужден приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2023 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 22 июля 2024 года Дерингу А.С. заменено наказание в виде принудительных работ по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2023 года на лишение свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 7 месяцев 13 дней, к отбытию осталось 6 месяцев 16 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Щетинина А.В. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Деринга А.С. от отбывания наказания, указав, что осужденный отбыл необходимый срок наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, по прибытии в учреждение был трудоустроен на оплачиваемую работу, участвует в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий в отряде и учреждении, участвует в работах по благоустройству отряда и колонии, на меры воспитательного характера реагирует правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Щетинина А.В. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала, просила суд освободить Деринга А.С. условно-досрочно на неотбытый срок наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Деринг А.С., представитель администрации ФКУ КП-11 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам администрация ФКУ КП-11 характеризует осужденного с посредственной стороны, считает не целесообразным его условно-досрочное освобождение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Деринг А.С. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания за совершенное преступление. Деринг А.С. прибыл в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области 29 августа 2024 года из СИЗО-2 г. Вольск УФСИН России по Саратовской области, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения свободы. Осужденный привлекается к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, а также трудоустроен в должности подсобного рабочего выводного объекта ООО «Энгельсский кирпичный завод». По месту работы осужденный характеризуется с посредственной стороны, сменное задание выполняет во избежание привлечения к дисциплинарной ответственности, трудовую дисциплину соблюдает. В культурно-массовых мероприятиях участие не принимает, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно, по мерам воспитательного воздействия старается делать своевременные и соответствующие выводы. Поддерживает отношения с положительно и посредственно характеризующимися осужденными. За все время отбывания наказания осужденный Деринг А.С. не имеет поощрений, к дисциплинарной ответственности не привлекался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, несмотря на положительную динамику в поведении осужденного, выполнение предъявляемых администрацией учреждения режимных требований, осужденный не достиг той степени исправления, которая бы свидетельствовала о нецелесообразности полного отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За время отбывания наказания в ФКУ КП-11 администрация исправительного учреждения не отметила поведение Деринга А.С. поощрениями, предусмотренными ст. 113 УИК РФ, тогда как применение к осужденному мер поощрения свидетельствует о степени ее исправления. Отсутствие поощрений у Деринга А.С. за весь период отбытого наказания в КП-11 не может свидетельствовать об активном желании осужденного своим поведением доказать свое исправление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность данных, характеризующих осужденного Деринга А.С. и его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности не позволяют сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и цели наказания, в том числе, в виде предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, достигнуты, как не свидетельствуют и о том, что осужденный утратил общественную опасность и заслуживает условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства не свидетельствуют о наличии совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном сформированном правопослушном поведении, являющегося основой и конечным результатом исправления осужденных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам по себе факт отбытия лицом определенного срока наказания, предоставляющего осужденному лишь право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, не означает обязанность суда принять, безусловно, положительное решение по данному вопросу. Применение условно-досрочного освобождения является мерой поощрения для осужденного и правом суда, а не его обязанностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы адвоката Щетининой А.В., изложенные в ходатайстве о наличии поощрений у осужденного Деринга А.С., не нашли своего подтверждения ни в ходе судебного заседания, ни при исследовании представленных материалов.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным, как самая высшая поощрительная мера, применение которой к Дерингу А.С. при установленных обстоятельствах нельзя признать справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие у него поощрений, принимая во внимание мнения администрации исправительного учреждения, адвоката и прокурора, суд пришел к убеждению, что меры воспитательного характера, применяемые к осужденному, к настоящему времени не достигли цели его исправления и перевоспитания, а потому Деринг А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства адвоката <span class="FIO9">Щетининой А.В.</span> в интересах осужденного <span class="FIO10">Деринга А.С.</span> об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2023 года, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья А.А. Колдин</p></span>