Дело № 4/16-6/2025
Красноармейский городской суд Саратовской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/16-6/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2025 года г. Красноармейск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Грибовой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Климова В.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <span class="FIO7">Мишина И.А.</span> и представление врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене Мишину И.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 07 марта 2024 года, Мишин И.А. осужден по ч. 3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходатайстве осужденный Мишин И.А. просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл необходимый срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, иск по приговору суда погашает удержаниями из заработной платы и в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представлении врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области просит суд заменить Мишину И.А. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, указывая, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно, иск в размере 13 800 рублей погашает удержаниями из заработной платы, вину признал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Мишин И.А., представитель администрации ФКУ КП-11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть ходатайство и представление в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства и представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после фактического отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Мишин И.А. отбыл необходимый срок наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно представленной характеристике администрации исправительного учреждения, отбывая наказание, зарекомендовал себя с положительной стороны: трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет поощрения, взысканий не имеет, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, в свободное время увлекается чтением художественной литералы, имеет исполнительный лист на сумму 13 800 рублей, иск погашает удержаниями из заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является прямой обязанностью осужденного, а не его заслугой, и указывает лишь на становление осужденного на путь исправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 175 УИК РФ критериями, свидетельствующими о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются частичное или полное возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, а также иные сведения об исправлении осужденного.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 07 марта 2024 года, следует, что с Мишина И.А. в пользу потерпевших <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> взыскано по 900 000 рублей в пользу каждого в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки, выданной бухгалтерией исправительного учреждения, следует, что в учреждении в отношении Мишина И.А. имеется исполнительный лист на сумму 13 800 рублей, из заработной платы осужденного в счет погашения данного иска удержано 9 606 рублей 82 копейки.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно сведениям с сайта http://fssp.gov.ru/iss/ip, задолженность Мишина И.А. по исполнительным документам составляет 921 344 рубля 16 копеек и 963 000 рублей соответственно. Несмотря на то, что осужденному было известно о принятом решении по заявленным искам, за время, прошедшее с момента постановления приговора, до настоящего времени каких-либо мер по погашению указанной задолженности по искам осужденным принято не было, что свидетельствует об отсутствие у осужденного стремления к заглаживанию вреда, причиненного его преступными действиями.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу закона, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших. При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие в исправительном учреждении исполнительного листа не освобождает осужденного от выполнения возложенной на него судом обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением, и не свидетельствует о невозможности возмещения ущерба иным образом. Сам по себе факт нахождения в местах лишения свободы не свидетельствует об отсутствии у осужденного денежных средств или иного имущества и возможности его реализации, и как следствие, невозможности принять более активные меры к погашению исковых требований.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом полагать, что причиненный вред не возмещен в силу объективных причин, оснований не имеется и в материале не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное в совокупности свидетельствует об отсутствия достаточных данных, свидетельствующих о достижении в отношении Мишина И.А. цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, о раскаянии осужденного в содеянном и о его исправлении, степень которого объективно характеризуется отношением осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого, динамика получения Мишиным И.А. поощрений (за все время отбывания наказания имеет единственное поощрение, полученное им в октябре 2024 года), не может свидетельствовать об активном желании осужденного своим поведением доказать свое исправление и указывает на отсутствие у осужденного стойкого сформированного правопослушного поведения, являющегося основой и конечным результатом исправления осужденных. Указанные обстоятельства учитываются судом в совокупности с иными данными о личности и поведении осужденного Мишина И.А. за весь период отбытия наказания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, одна лишь уверенность осужденного в том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, поскольку встал на путь исправления, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку не могут свидетельствовать о его исправлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом учитываются положительно характеризующего осужденного данные, указанные в ходатайстве, а также в представлении администрации учреждения, где Мишин И.А. отбывает наказание, которые, при обстоятельствах изложенных выше, свидетельствуют лишь о стремлении к формированию правопослушного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, наличие гарантийного письма о трудоустройстве Мишина И.А. в случае освобождения не свидетельствует о том, что цели наказания, предусмотренные законом, будут достигнуты, как не свидетельствует и о намерении осужденного погашать исковые задолженности в будущем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисление в адрес потерпевших суммы в размере 100 000 рублей каждому, было учтено судом при постановлении приговора, а также при назначении Мишину И.А. наказания и разрешении вопроса, связанного с гражданским иском потерпевших.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, несмотря на положительную динамику в поведении осужденного, выполнение предъявляемых администрацией учреждения режимных требований, осужденный не достиг той степени исправления, которая бы свидетельствовала о нецелесообразности полного отбывания наказания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав в совокупности все вышеприведенные данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости и исправление осужденного - не достигнуты, в связи с чем, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание положительную характеристику осужденного, наличие поощрения и отсутствие взысканий, его отношение к труду и общественной жизни учреждения, а также учитывает мнения администрации учреждения, прокурора, отсутствие со стороны осужденного активных мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, вместе с тем, оценив в совокупности представленные материалы, суд пришел к убеждению, что в настоящее время отсутствует необходимая и достаточная совокупность данных, однозначно свидетельствующих об исправлении осужденного, в связи с чем замена Мишину И.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной, цели наказания в виде в виде восстановления социальной справедливости к настоящему времени не достигнуты, а потому Мишин И.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO8">Мишина И.А.</span> и представления врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене Мишину И.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Н.П. Абляева</p></span>