Дело № 4/1-50/2025
Красноармейский городской суд Саратовской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал № 4/1-50/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 года г. Красноармейск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Домрачевой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Павлова О.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Абдуллина Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного <span class="FIO5">Абдуллина Р.Р.</span> об условно-досрочном освобождении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абдуллин Р.Р. осужден приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2021 года с учётом апелляционного определения Саратовского областного суда от 11 апреля 2022 года по ч.1 ст.291.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 октября 2024 года Абдуллину Р.Р. заменена неотбытая часть наказания по указанному приговору принудительными работами сроком на срок 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент рассмотрения ходатайства к отбытию осталось 2 месяца 6 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Абдуллин Р.Р. обратился с ходатайством об условно-досрочном от отбывания наказания, указав, что имеет поощрение за активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятий, находясь в УФИЦ № 1, исправно работает. При этом, нареканий и взысканий за весь срок отбывания наказания не имеет, исполняет дополнительный вид наказания в виде штрафа путем его оплаты, на иждивении находятся сын и престарелая мама. В случае условно-досрочного освобождения он также будет трудоустроен по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Абдуллин Р.Р. просил суд удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации УФИЦ №1 ФКУ КП-11 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам администрация УФИЦ № 1 характеризует осужденную Абдуллина Р.Р. с посредственной стороны, считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда (ч. 3.2. ст. 79 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абдуллин Р.Р. отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, сам по себе факт отбытия осужденным Абдуллиным Р.Р. установленного законом срока наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, 06 ноября 2024 года Абдуллин Р.Р. прибыл в УФИЦ № 1 КП-11 УФСИН России по Саратовской области из ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период отбывания наказания в УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области на проводимые мероприятия осужденный реагировал положительно, за период адаптации замечаний не имел, привлекается к работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно, делая для себя своевременные выводы. В коллективе осужденных поддерживает отношения с лицами положительной направленности. С 22.11.2024 года трудоустроен в ЗАО ЦМС «Евразия» на должность грузчика, замечаний по нарушению трудовой дисциплины не имеет, трудовые обязанности выполняет в полном объёме, зарекомендовал себя с положительной стороны. Имеет 1 поощрение за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Имеет исполнительный лист на сумму 810 673 руб. 34 коп. (уголовный штраф).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период отбывания наказания в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, замечаний не имел. На меры индивидуально-воспитательного характера реагировал правильно, делал для себя своевременные выводы, участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях принимал, взысканий не имел, поощрялся 5 раз.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, факт соблюдения осужденным установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, не могут являться достаточным свидетельством его исправления, поскольку в соответствии ч.2 ст. 9, ч.2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому в силу закона условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одна лишь уверенность осужденного в том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде принудительных работ, поскольку встал на путь исправления, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку не могут свидетельствовать о его исправлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, несмотря на положительную динамику в поведении осужденного, выполнение предъявляемых администрацией учреждения режимных требований, осужденный не достиг той степени исправления, которая бы свидетельствовала о нецелесообразности полного отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом учтены положительно характеризующие осужденного данные, указанные в ходатайстве, а также сведения, представленные дополнительно, которые, при обстоятельствах изложенных выше, свидетельствуют лишь о стремлении к формированию правопослушного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав в совокупности все вышеприведенные данные о личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости и исправление осужденного - не достигнуты, в связи с чем, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание характеристики осужденного как положительную, так и посредственную, наличие поощрений и отсутствие взысканий, его отношение к труду и общественной жизни учреждения, а также учитывает мнения администрации учреждения и прокурора, вместе с тем, оценив в совокупности представленные материалы, суд пришел к убеждению, что в настоящее время отсутствует необходимая и достаточная совокупность данных, однозначно свидетельствующих об исправлении осужденного, в связи с чем, условно-досрочное освобождение Абдуллина Р.Р. является преждевременным, цели наказания в виде в виде восстановления социальной справедливости к настоящему времени не достигнуты, а потому Абдуллин Р.Р. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO6">Абдуллина Р.Р.</span> об условно-досрочном освобождении по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2021 года с учётом апелляционного определения Саратовского областного суда от 11 апреля 2022 года, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья (подпись) А.А. Колдин</p></span>