Дело № 2-309/2025 ~ М-282/2025
Красноармейский городской суд Саратовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-309/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000424-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июля 2025 года г. Красноармейск</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Домниной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO7">Ермачковой Т.П.</span> к нотариусу <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ермачкова Т.П. обратилась с исковым заявлением к нотариусу <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, в котором просила отменить исполнительную надпись <span class="Nomer2">№</span>, совершенную 01 февраля 2023 года нотариусом нотариального округа: <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании с Ермачковой Т.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span> от 05 октября 2020 года в размере 454 892 руб. 58 коп., прекратить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 30 апреля 2025 года, возбужденное на основании исполнительной надписи <span class="Nomer2">№</span> от 01 февраля 2023 года, ссылаясь на нарушения нотариусом при совершении нотариальной надписи требований действующего законодательства, поскольку банк не уведомил ее о наличии задолженности по кредитному договору, порядке ее формирования, кроме этого она не была уведомлена нотариусом о совершении исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Ермачкова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик - нотариус нотариального округа: <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> нотариальной палаты <span class="FIO4">ФИО4</span>, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адресу суда письменное возражение на исковое заявление, в котором указала на отсутствие оснований для удовлетворения требований Ермачковой Т.П. об отмене исполнительной надписи, а также на то, что является ненадлежащим ответчиком, кроме этого просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 28-34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований Ермачковой Т.П., поскольку условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, нотариусу были предоставлены все необходимые документы, порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону (л.д. 63-65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица – <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов г. <span class="FIO2">ФИО2</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года <span class="Nomer2">№</span> (далее Основ), отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 49 названных Основ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Банкам предоставлено право обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом Банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 05 октября 2020 года между ПАО Сбербанк и Ермачковой Т.П. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 580 000 руб. под 16,02% годовых, со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 48). Согласно п. 21 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 ноября 2022 года ПАО Сбербанк направило в адрес Ермачковой Т.П. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на 20 ноября 2022 года в размере 445 789 руб. 63 коп. (л.д.51), которое было направлено заказным письмом с уведомлением и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное требование (претензия) также содержало уведомление о намерении банка в случае его не исполнения обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Ермачковой Т.П. требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора исполнено не было, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному расчету задолженности Ермачковой Т.П. по договору от 05 октября 2020 года <span class="Nomer2">№</span>, по состоянию на 23 декабря 2022 года задолженность по процентам составила 32 048 руб. 28 коп., по основанному долгу 419 856 руб. 77 коп., неустойка 6 697 руб. 95 коп., а всего 458 603 руб. (л.д. 49, 50)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 февраля 2023 года нотариусом нотариального округа <span class="FIO4">ФИО4</span> совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрированная в реестре по <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании с Ермачковой Т.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) за период с 05 апреля 2022 года по 23 декабря 2022 года в размере 454 892 руб. 58 коп., из них 419 856 руб. 77 коп. - основной долг, 32 048 руб. 28 коп. – проценты, а также 2 987 руб. 53 коп. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 февраля 2023 года в адрес Ермачковой Т.П. нотариусом <span class="FIO4">ФИО4</span> направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре (л.д.53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями пункта 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года <span class="Nomer2">№</span> (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 91.1. Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 91.2. Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления (требование направлено 22 ноября 2022 года, а исполнительная надпись совершена 01 февраля 2023 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца об отсутствии надлежащего уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, также о совершении исполнительной надписи по причине изменения ее адреса регистрации и проживания, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов, требование (претензия) банка о досрочном возврате суммы кредита, а также уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи направлялись Ермачковой Т.П. по адресу, указанному ею при заключении 05 октября 2020 года кредитного договора (л.д. 53, 72, 73). Документов, подтверждающих, что истец извещала Банк об изменении ее адреса регистрации и проживании, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 своего Постановления от 23 июня 2015 года <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого в соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деятельность занимающихся частной практикой нотариусов является особой юридической деятельностью, которая осуществляется от имени государства, чем предопределяется специальный публично-правовой статус нотариусов, что изложено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание публично-правовой статус нотариуса, отношения между нотариусом и заявителями при совершении нотариального действия, которые являются публично-правовыми, а не гражданско-правовыми, учитывая предмет и основания заявленных истцом требований, а также то обстоятельство, что нотариус не может быть лицом, ответственным за нарушения прав истца, и лицом, действиями которого указанные права истца могут быть восстановлены, суд приходит к выводу, что нотариус не может быть надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные по делу обстоятельства об отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре по <span class="Nomer2">№</span> 01 февраля 2023 года, о взыскании с Ермачковой Т.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 05 октября 2020 года <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основных исковых требований об отмене исполнительной надписи, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 30 апреля 2025 года, возбужденного на основании исполнительной надписи <span class="Nomer2">№</span> от 01 февраля 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO8">Ермачковой Т.П.</span> к нотариусу <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса <span class="Nomer2">№</span> от 01 февраля 2023 года о взыскании с <span class="FIO9">Ермачковой Т.П.</span> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 05 октября 2020 года, о прекращении исполнительного производства, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Н.М. Королева</p></span>