Дело № 4/1-105/2025
Красноармейский городской суд Саратовской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/1-105/2025</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29 июля 2025 года г. Красноармейск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П., изучив ходатайство адвоката Корнилова Д.Ю. в интересах осужденного <span class="FIO1">Боткина Д. С.</span> об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат <span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Боткина Д.С. от дальнейшего отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного ходатайства следует, что Боткин Д.С. осужден приговором Кировского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 27 ноября 2023 года по ч.1 ст.201 УК РФ, на основании ч.2 ст.531 УК РФ, к принудительным работам сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 23 октября 2024 года осужденному Боткину Д.С. неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 27 ноября 2023 года в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 год 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), но которому (которым) осужденный отбывает наказание, а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что к ходатайству адвоката Корнилова Д.Ю. в интересах осужденного <span class="FIO1">Боткина Д. С.</span> об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не приложены надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии апелляционного постановления Саратовского областного суда от 27 ноября 2023 года и постановления Заводского районного суда г. Саратова от 23 октября 2024 года. Указанные в приложении к ходатайству копии данных судебных решений, таковой не являются, поскольку не соответствуют требованиям действующего законодательства, а выполнены методом простого копирования без заверения их печатью суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения представления документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства адвоката Корнилова Д.Ю. в интересах осужденного <span class="FIO1">Боткина Д. С.</span> об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, и ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд разъясняет, что возврат ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.</p> <p class="MsoClassStyle2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство адвоката Корнилова Д.Ю. в интересах осужденного <span class="FIO1">Боткина Д. С.</span> об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, возвратить заявителю для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.П. Абляева</p></span>