Дело № 4/1-125/2025
Красноармейский городской суд Саратовской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/1-125/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 сентября 2025 года г. Красноармейск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Грибовой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Павлова О.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Дзюбы С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <span class="FIO1">Дзюбы С. Н.</span> об условно-досрочном освобождении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Московского окружного военного суда от 28 мая 2010 года Дзюба С.Н. осужден по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст. 132 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а,в,к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходатайстве осужденный Дзюба С.Н. просит суд об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя своё ходатайство тем, что отбыл необходимый срок наказания, участвует в различных мероприятиях, посещает кружки народного творчества, получил специальность, трудоустроен, действующих взысканий не имеет. Кроме того, указывает, что за время отбывания наказания его здоровье ухудшилось, он приобрел ряд заболеваний. Помимо этого, обращает внимание суда на ухудшившееся состояние здоровье его родственников и на факт своей службы в ВС РФ с получением благодарностей за службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Дзюба С.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации ФКУ ИК-23 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в их отсутствие. Администрация исправительного учреждения в своем заявлении ходатайство осужденного не поддерживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшие и их законные представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленного ходатайства не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Дзюба С.Н. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны: трудоустроен, выполняет разовые поручения, от выполнения которых по возможности старается уклониться, работает с целью избежать дисциплинарных взысканий, к возложенным на него обязанностям относится халатно, окончил обучение, получил специальность. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, отбывает наказание в обычных условиях. 07 ноября 2013 года поставлен на профилактический учет как «склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность». На критику в свой адрес реагирует болезненно, указанные недостатки устраняет не сразу, с представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив и тактичен. Поощрений не имеет, имел 15 взысканий, которые в настоящее время погашены. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, однако, в личных беседах искреннего раскаяния не высказывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность данных, характеризующих осужденного Дзюбы С.Н. и его поведение за весь период отбывания наказания, не позволяют сделать вывод о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем применения к нему условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе снятие и погашение взысканий не свидетельствует о невозможности их учета, поскольку закон обязывает суд учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в связи с чем, отсутствие действующих взысканий не свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Дзюбы С.Н. могут быть достигнуты путем его условно-досрочного освобождения. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, а также период времени, в который они совершены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив обстоятельства, связанные с личностью осужденного Дзюбы С.Н. и его поведением в период отбывания наказания, которое носит неустойчивый характер, поскольку Дзюба С.Н. нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что он неоднократно был подвергнут взысканиям, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор, что является свидетельством серьезности допущенных нарушении , ставящих под угрозу соблюдение порядка отбывания наказания в исправительном учреждении и не соответствует положительной динамики его исправления, суд приходит к выводу, что Дзюба С.Н. требует более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, поскольку достаточных доказательств тому, что осужденный твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, само по себе фактическое отбытие осужденным Дзюбой С.Н. предусмотренной законом части срока наказания не может свидетельствовать о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и к нему возможно применение условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, отсутствие поощрений у Дзюбы С.Н. за весь период отбытого наказания до обращения в суд не может свидетельствовать об активном желании осужденного своим поведением доказать свое исправление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также принимается во внимание мнение психолога, который пришел к выводу о высокой вероятности рецидива преступлений, таким образом, у осужденного вероятность рецидива присутствует, что также свидетельствует о нестабильности его поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы осужденного Дзюбы С.Н. о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом воспринимаются критически, поскольку представленные материалы сведений о том, что осужденный страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в условиях исправительного учреждения, не содержат и суду не представлены. В случае наличия у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, он не лишен права обратиться в суд с ходатайством в порядке ст.81 УК РФ об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным, как самая высшая поощрительная мера, применение которой к Дзюбе С.Н. при установленных обстоятельствах нельзя признать справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совокупность данных, характеризующих осужденного Дзюбы С.Н. и его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности не позволяют сделать вывод о том, что Дзюба С.Н. твердо встал на путь исправления и цели наказания, в том числе, в виде предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, достигнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и к общественной жизни учреждения, отсутствие поощрений и действующих взысканий, а также мнения прокурора, администрации исправительного учреждения и психолога, суд пришел к убеждению, что меры воспитательного характера, применяемые к осужденному, к настоящему времени не достигли цели его исправления и перевоспитания, а потому Дзюба С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO1">Дзюбы С. Н.</span> об условно-досрочном освобождении отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Н.П. Абляева</p></span>