Дело № 4/17-181/2025
Красноармейский городской суд Саратовской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №64RS0044-01-2023-000373-10 Материал № 4/17-181/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 октября 2025 года г. Красноармейск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Домниной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ванина Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката <span class="FIO8">Кучеренко Т.К.</span> в интересах осужденной <span class="FIO9">Раджабовой Г.И.</span> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Раджабова Г.И. осуждена приговором Заводского районного суда г.Саратова от 06 апреля 2023 года по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 31 марта 2025 года Раджабова Г.И. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла 3 года 2 месяца 20 дней, к отбытию осталось 2 года 9 месяцев 9 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходатайстве адвокат Кучеренко Т.Г. просит суд заменить Раджабовой Г.И. неотбытую часть наказания принудительными работами мотивируя тем, что Раджабова Г.И. полностью признала вину, способствовала раскрытию преступления, давала полные и правдивые показания, содействовала следствию, что свидетельствует о её осознанном отношении к содеянному и стремлении исправиться. Кроме того, у Раджабовой Г.И. отсутствуют взыскания, она активно участвует в исправительных мероприятиях, демонстрирует стабильное законопослушное поведение и стремится к социально-полезному участию в жизни коллектива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Кучеренко Т.К. в судебное заседание не явился, согласно представленного ордера, уполномочен только на подачу в интересах осужденной указанного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденная Раджабова Г.И., представитель администрации ФКУ КП-20 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам администрация ФКУ КП-20 характеризует осужденную Раджабову Г.И. с посредственной стороны, возражают против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Раджабова Г.И. отбыла необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок наказания за совершенное ею преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, осужденная Раджабова Г.И. прибыла в ФКУ КП-20 25 апреля 2025 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отбывая наказание в ИК-5 Раджабова Г.И. характеризовалась положительно, привлекалась к работам по благоустройству отряда и прилегающей территории, была трудоустроена в должности подсобного рабочего цеха, мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, получила специальность «швея» в ФКП ОУ № 188.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По прибытии в ФКУ КП-20 Раджабова Г.И. привлекалась к труду рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий центра трудовой адаптации осужденных, рабочей столовой, в настоящее время трудоустроена в качестве уборщицы территории. К труду она относится добросовестно, замечаний не имеет. Выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно графика, нареканий не имеет. Посещает занятия по социально-правовому обучению и мероприятия воспитательного характера. Поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров, личных свиданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются, а судом учитываются сведения о поведении осужденного, его отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, Раджабова Г.И. за все время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 имеет 2 поощрения, полученных ею за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду за 3 и 4 кварталы 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За время отбывания наказания в ФКУ КП-20 администрация исправительного учреждения не отметила поведение Раджабовой Г.И. поощрениями, предусмотренными ст. 113 УИК РФ, тогда как применение к осужденному мер поощрения свидетельствует о степени его исправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наряду с наличием поощрений, Раджабова Г.И. за весь период отбывания наказания допустила до вступления приговора в законную силу нарушение режима содержания, за которое на неё 30.03.2023 года было наложено взыскание в виде выговора (в сопровождении сотрудников не держала руки за спиной).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку в срок отбытия наказания входит и время содержания Раджабовой Г.И. под стражей, суд обязан учитывать сведения о допущенных нарушениях за весь период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дисциплинарное взыскание, полученное осужденной, является недействующим, однако характеризует её определенным образом и не позволяет суду сделать вывод о безупречности её поведения за весь период отбывания наказания. Факт допущенного нарушения свидетельствует том, что осужденная игнорировала правила внутреннего распорядка.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, и оценив обстоятельства, связанные с личностью осужденной Раджабовой Г.И., ее поведением в период отбывания наказания носит неустойчивый характер, поскольку она допустила нарушение правил внутреннего распорядка.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные осужденной Раджабовой Г.И. нарушение не соответствуют положительной динамики ее исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она требует более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, поскольку достаточных доказательств тому, что осужденная твердо встала на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность данных, характеризующих осужденную Раджабову Г.И. и ее поведение за весь период отбывания наказания, не позволяют сделать вывод о том, что цель наказания –предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем применения к ней более мягкого вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе снятие взысканий не свидетельствует о невозможности их учета, поскольку закон обязывает суд учитывать поведение осужденной в течение всего периода отбывания наказания, в связи с чем, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий не свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Раджабовой Г.И. могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенного осужденной нарушения, а также период времени, в который оно совершено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сам по себе факт отбытия лицом определенного срока наказания, предоставляющего осужденной лишь право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не означает обязанность суда принять, безусловно, положительное решение по данному вопросу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом учтены положительно характеризующие осужденную данные, указанные в ходатайстве и характеристике, которые, при обстоятельствах изложенных выше, свидетельствуют лишь о стремлении к формированию правопослушного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также принимает во внимание характеристику осужденной, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, ее отношение к труду и общественной жизни учреждения, наличия у неё заболевания, а также учитывает мнения администрации учреждения, прокурора, психолога, вместе с тем, оценив в совокупности представленные материалы, суд не пришел к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства адвоката Кучеренко Т.К., поданного в интересах осужденной Раджабовой Г.И., так как цели наказания в виде восстановления социальной справедливости к настоящему времени не достигнуты, поэтому полагает, что Раджабова Г.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства адвоката <span class="FIO10">Кучеренко Т.К.</span> в интересах осужденной <span class="FIO11">Раджабовой Г.И.</span> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 06 апреля 2023 года, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья А.А. Колдин</p></span>