Дело № 2-312/2025 ~ М-241/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0022-01-2025-000420-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-312/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года г. Маркс &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Марксовский городской суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мурго М.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Погониной И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, третье лицо Марксовский РОСП УФССП России по Саратовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО ТБанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что 09 января 2022 года <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> и АО ТБанк заключили договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО ТБанк 09 января 2022 года был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление – анкета (заявка) заемщика. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику собственноручно им подписанных. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Ответчик обязался добросовестно исполнять заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. 14 января 2025 года Банк в адрес ответчика направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 97 910,93 рублей, из которых: 92 308,37 рублей – просроченный основной долг; 3 757,41 рублей – просроченные проценты; 1 845,15 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. Сумма задолженности по кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчика, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме. На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в размере 97 910,93 рублей, из которых: 92 308,37 рублей – просроченный основной долг; 3 757,41 рублей – просроченные проценты; 1 845,15 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 500 рублей. Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу АО «ТБанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей, расходы на оплату отчета об оценке в размере 500 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС категории В VIN <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска 2012 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 739 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Абрамов Г.А, действующий на основании доверенности от 14 ноября 2024 года, сроком на 3 года, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк». В представленном уточнении по сумме задолженности указал, что по состоянию на 05 июня 2025 года общая задолженность заемщика по кредитному договору на 05 июня 2025 года составляет 23 210,93 рублей, из которых: основной долг 21 365,78 рублей, иные платы и штрафы – 1 845,15 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, в судебном заседании, подтвердив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату банку заемных средств, просил отказать в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с частичным погашением образовавшей задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области судебный пристав – исполнитель Зайцев С.Ю. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Марксовского РОСП, указал, что в Марксовском РОСП по состоянию на 21 мая 2025 года на исполнении отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается (ст. 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 2 ст. 438 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 09 января 2022 года <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой и заявкой, в которой просил заключить с ним кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> и предоставить кредит под залог автомобиля путем зачисления на картсчет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в АО «Тинькофф Банк» на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 рублей, ставка в процентах годовых - 17,5%, размер регулярных платежей 4 300 рублей, число месяца для совершения регулярных платежей 12-е, количество регулярных платежей 60, тарифный план кредит наличными под залог авто ТПКН3 6.15 RUB, номер договора для погашения кредита 5285597257 (л.д.33, 34 оборотная сторона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 января 2022 года АО «Тинькофф Банк» и <span class="FIO2">ФИО2</span> путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 17.5% годовых, ежемесячные регулярные платежи в размере 4 300 рублей, исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства ХЭНДЕ СОЛЯРИС, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска 2012.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом 16 февраля 2022 года денежные средства в размере 150 000 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11 сентября 2020 года по 27 января 2025 года (л.д. 53 оборотная сторона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за неуплату регулярного платежа штраф составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применению Банком штрафных санкций (л.д. 96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по лицевому счету за период с 11 сентября 2020 года по 27 января 2025 года (л.д. 53-95) следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору и возврату заёмных средств исполнял ненадлежащим образом, внося денежные средства не в полном размере, допуская просрочки платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года изменено фирменное наименование Банка: Акционерное общество «ТБанк», сокращенное наименование АО «ТБанк» (л.д. 125).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 января 2025 года истец АО «ТБанк» направил в адрес ответчика заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. По состоянию на 14 января 2025 года размер задолженности составляет 97 910,93 рублей, из которых кредитная задолженность - 92 308,37 рублей, проценты - 3 757,41 рублей, иные платежи и штрафы - 1845,15 рублей (л.д.28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт заключения <span class="FIO2">ФИО2</span> кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 16 февраля 2022 года, получения им денежных средств от банка по названному договору и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по погашению задолженности нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, считая достоверно установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных договором о потребительском кредитовании обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их пользование, который подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу истца задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 16 февраля 2022 года в связи с нарушением сроков возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу АО «ТБанк» суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представленном расчете задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14 января 2025 года в размере 97 910,93 рублей, из которых: 92 308,37 рублей – задолженность по основному долгу, 3 757,41 рублей – задолженность по процентам, 1 845,15 рублей – пени на сумму не поступивших платежей (л.д. 31-32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> были представлены справки об операциях по счету от 23 апреля 2025 года на сумму 20 000 рублей, в графе описание указано «прямое погашение задолженности по кредиту», от 06 мая 2025 года на общую сумму 42 700 рублей, от 04 июня 2025 года на сумму общую сумму 37 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа истца АО «ТБанк» от 06 июня 2025 года на запрос суда о подтверждении остатка размера задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 16 февраля 2022 года судом установлено, что задолженность ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> с учетом выплаченных денежных сумм по состоянию на 05 июня 2025 года составляет 23 210,93 рублей, из которых основной долг – 21 365,78 рублей, проценты – 0 рублей, иные платы и штрафы – 1845,15 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> на уточненные сведения истца АО «ТБанк» о сумме задолженности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 16 февраля 2022 года, в размере 23 210,93 рублей, из которых: сумма основного долга – 21 365,78 рубля, иные платы и штрафы – 1 845,15 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 16 февраля 2022 года, сторонами которого являются АО «Тинькофф Банк» и <span class="FIO2">ФИО2</span>, 09 января 2022 года между <span class="FIO1">ФИО1</span> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор залога автомобиля <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому залогодатель <span class="FIO1">ФИО1</span> передает залогодержателю АО «Тинькофф Банк» в залог автомобиль ХЭНДЕ СОЛЯРИС, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска 2012. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 598 015,00 рублей (л.д. 24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие в собственности <span class="FIO1">ФИО1</span> автомобиля ХЭНДЕ СОЛЯРИС, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, подтверждается карточкой учета транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит установить начальную продажную стоимость на торгах 739 000 рублей, определенной представленным в материалы дела заключением специалиста <span class="Nomer2">№</span> ООО «НОРМАТИВ» от 09 февраля 2025 года об определении рыночной стоимости автомобиля ХЭНДЕ СОЛЯРИС, регистрационный знак В082СА164, VIN <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 108-111)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как уже установлено судом сумма неисполненного обязательства составляет 23 210,93 рублей, что составляет менее 5% от размера стоимости заложенного имущества - автомобиля ХЭНДЕ СОЛЯРИС, регистрационный знак В082СА164, VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что допущенное <span class="FIO2">ФИО2</span> нарушение кредитных обязательств в сумме 23 210,93 рублей является не значительным и явно несоразмерным стоимости заложенного имущества, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ХЭНДЕ СОЛЯРИС, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста ООО «НОРМАТИВ» <span class="Nomer2">№</span> от 09 февраля 2025 года об определении рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 108-111), оплата услуги за оценку залога для суда в размере 1000 рублей, подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 13 февраля 2025 года (л.д. 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что истцу отказано в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество расходы по оплате отчета об оценке взысканию не подлежат, как и государственная пошлина в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом 26 февраля 2025 года по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 12), подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей (за вычетом 20 000 рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан 09 июня 2020 года ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 640-026), в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281, задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 09 января 2022 года в размере 23 210,93 рублей, из которых сумма основного долга – 21 365,78 рублей, иные платы и штрафы – 1 845,15 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей, всего взыскать 27 210 рублей (двадцать семь тысяч двести десять) рублей 93 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281 к <span class="FIO1">ФИО1</span> – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М. П. Мурго</p></span>