Дело № 2-153/2025 ~ М-563/2010112/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-153(1)/2025 УИД 64RS0023-01-2025-000180-85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 апреля 2025 года г. Новоузенск Саратовской области Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шашловой Т.А., при секретаре Романовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Лозину С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Лозину С.А., о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «< >», регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и транспортного средства «< >» регистрационный знак №, под управлением водителя Лозина С.А. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Лозин С.А. В результате ДТП транспортное средство «< >» получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство являлось предметом страхования по договору комплексного страхования транспортных средств. Потерпевший обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Рассмотрев представленные страхователем документы ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ оплатило счет ремонтной организации осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 502 461,93 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование». Страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственностив размере 400 000 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.Размер ущерба, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 502 461,93руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400 000 руб. (сумма лимита ответственности пополису ОСАГО виновника ДТП) = 102 461,93 руб. Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 102461 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 074 рублей; расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 96 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив, начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчикомрешения суда. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Воскресенск СТ» Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Лозин С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему: В силу Федерального закона №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно сведениям с миграционной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации ответчик Лозин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: обл. <адрес> В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика Лозина С.А. входит в границы территориальной подсудности Саратовского районного суда Саратовской области. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, то обстоятельство, что истец неверно указал место жительство ответчика, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, о п р е д е л и л: гражданское дело № 2-153(1)/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Лозину С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, передать по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области (ул.Центральная, д.12, п.Дубки Саратовгородскойокруг Саратовскаяобласть). На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 – и дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области. Судья Т.А. Шашлова </div>

Основная информация

УИД дела: 64RS0023-01-2025-000180-85

Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности

Дата рассмотрения: 22.04.2025

Судья: Шашлова Татьяна Алексеевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Лозин Сергей Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО СК "Согласие"

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Юрасова Евгения Олеговна

Движение дела

21.03.2025 16:14

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.03.2025 16:21

Передача материалов судье

24.03.2025 09:15

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

24.03.2025 10:31

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.04.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.04.2025 10:14

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда

23.04.2025 09:31