Дело № 2-331/2025 ~ М-563/2010316/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело 2-331(1)/2025 УИД 64RS0023-01-2025-000497-07 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2025 года г. Новоузенск Саратовская область Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Шашловой Т.А., при секретаре Романовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Дущанову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с иском к Дущанову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_62945,согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО « Феникс » заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Феникс» право требования по договору перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило право требования по кредитному договору «СвеаЭкономиСайпрус ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору перешло к истцу. На дату уступки требования сумма задолженности составила 73201 рублей 51 копеек, задолженность по основному долгу в размере 29219 рублей 99 копеек, задолженность по процентам 31173 рублей 98 копеек, задолженность по уплате штрафов в размере 2250 рубля, задолженность по комиссиям и иным платежам – 700 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в порядке ста. 395 ГК РФ в размере 9857 рублей 54 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в размере 2274 рубля 42 копейки. На день обращения сумма задолженности составляет 60393 рублей 97 копеек, платежи после заключения договора уступки прав ответчиком не вносились. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Ответчик Дущанову Б.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, согласно имеющемуся ходатайству просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца < >» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа, согласно ст. 807 (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. ДД.ММ.ГГГГ Дущанову Б.А. обратился в «Связной банк» (ЗАО) с заявлением на оформление банковской карты «Связной Банк», в котором просил об открытии специального карточного счета и предоставлении кредитной карты, на условиях, установленных данным предложением, выпустить на его имя кредитную карту «MasterCardUnembossed» в соответствии с тарифом «С-лайн2000» и установить лимит кредитования в размере 20 000 руб. под 36% годовых, дата платежа каждое 05 число месяца, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, льготный период составляет до 50 дней, минимальный платеж составляет 3000 руб. Срок действия карты до февраля 2013 года, дата начала пользования картой ДД.ММ.ГГГГ. Подписав вышеуказанное заявление, Дущанову Б.А., подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Кроме того, в заявлении указала на то, что подтверждает, что ознакомлен, и полностью согласен с общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. В соответствии с п. 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, и обязательство, неукоснительно их соблюдать. Согласно пунктам 6.1, 6.3, 6.4, 6.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора. После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Пунктом 6.8 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку (п. 6.9 Общих условий). Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно выписке по счету Дущанову Б.А. пользовался кредитными средствами, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в нарушение условий договора кредитной карты ответчик не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Согласно искового заявления, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 60393 рублей 97 копеек ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования №/С-Ф, согласно которому банк передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № S_LN_3000_62945, заключенному с ответчиком, в общей сумме 64593,73 руб. (22 оборот-23,). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило «СвеаЭкономиСайпрус ФИО3» право требования необходимых действий связанных со взысканием с физических лиц задолженности по кредитным договорам, заключенным между кредитором и заемщиками, указанными в реестре, в том числе, право на неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 24-25). Согласно Приложения № к Договору Цессии №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ выписки из акта передаче прав требования, указан кредитный договор № S_LN_3000_62945 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дущанову Б.А., сумма уступаемых требований по договору составляет 64593 рублей 73 копейки (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ между «СвеаЭкономиСайпрус ФИО3» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам возникшие по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные, с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи. При этом цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции (л.д. 25 оборот - 26). Согласно выписки из перечня должников (приложение № к договору уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) указан кредитный договор № S_LN_3000_62945 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дущанову Б.А., сумма уступаемых требований по договору составляет 73201 рубль 51 копейка (л.д.33 обор). Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № S_LN_3000_62945 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённом с Дущанову Б.А. принадлежит ООО ПКО «Региональная служба взыскания». При разрешении ходатайства ответчика Дущанову Б.А. о применении срока исковой давности суд приходит к следующему: Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). П.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии с условиями кредитного договора, предусматривалось ежемесячное внесение обязательного минимального платежа. Следовательно, к каждому такому платежу подлежит применению срок исковой давности. Исходя из условий договора, ежемесячный минимальный платеж по договору должен производиться в течение Платежного периода следующего за расчетным периодом, следовательно, ежемесячный платеж должен производится 5-го числа каждого месяц, последний платеж в счет выплаты задолженности по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до февраля 2013 года, кредитору было известно о нарушении условии кредитного договора Дущанову Б.А.. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последний платеж по кредиту должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности для предъявления иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако за вынесением судебного приказа «СвеаЭкономиСайпрус ФИО3» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения установленного срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_62945 от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Дущанову Б.А. определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 35). Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В силу положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. После отмены судебного приказа ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Дущанову Б.А., о взыскании задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен как на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа (31 март 2020 года), так и на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доказательств, свидетельствующих о том, что Дущанову Б.А. совершил действия, подтверждающие признание долга по кредитной задолженности материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено. Заявление о восстановлении сроков исковой давности от общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная служба взыскания» не поступало, правовых оснований к этому не имеется. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, требования о взыскании государственной пошлины, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 195, 200, 309, 310, 421, ст. 432, ст. 810, ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Дущанову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области. Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года. Судья Т.А. Шашлова </div>

Основная информация

УИД дела: 64RS0023-01-2025-000497-07

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 29.09.2025

Судья: Шашлова Татьяна Алексеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Дущанов Булат Аслбекович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Кузнецова Надежда Хамидовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "РСВ"

Движение дела

21.08.2025 15:59

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.08.2025 16:35

Передача материалов судье

22.08.2025 11:08

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

22.08.2025 14:35

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.09.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.09.2025 11:31

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.09.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

06.10.2025 10:08

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.10.2025 10:44