Дело № 10-1/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья: Кондрашова О.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Производство № 10-1/2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">64MS0095-01-2024-005243-53</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года г. Петровск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., с участием прокурора Гавриловой А.Н., лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, – Госяна Т.Д., защитника лица, в отношении которого уголовного дело прекращено, Госяна Т.Д. – Мыльниковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Якупова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 23.12.2024 года в отношении Госяна <span class="FIO13">ФИО13</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав выступление прокурора Гавриловой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым отменить судебное решение с передачей дела на новое судебное рассмотрение, мнение лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Госяна Т.Д. и его защитника – адвоката Мыльниковой Ю.М. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">органом предварительного расследования Госян Т.Д. обвинялся в покушении на дачу взятки лично должностному лицу за заведомо незаконное бездействие в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершенное 30.05.2024 года на 529 км автодороги Н. Новгород – Саратов в Петровском районе Саратовской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении Петровский межрайонный прокурор Саратовской области Якупов И.И. просит отменить судебное решение, как постановленное с существенным нарушением уголовно закона. Указывает, что преступление, совершенное Госяном Т.Д. представляет значительную общественную опасность, факт пожертвования денежных средств в фонд поддержки участников специальной военной операции, не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате действий Госяна Т.Д. законных интересов общества и государства, снижении общественной опасности совершенного преступления и полном устранении его негативных последствий. Кроме того, отсутствует совокупность правовых оснований, необходимых для освобождения Госяна Т.Д. от уголовной ответственности. Судом установлено, что причастность Госяна Т.Д. к даче должностному лицу – инспектору ДПС ОМВД России по Петровскому району Саратовской области органом дознания была установлена в результате расследования по делу, из допросов свидетеля Перякина А.В., являвшегося взяткополучателем, сообщившим об обстоятельствах дачи мелкой взятки. При этом в ходе предварительного расследования Госян Т.Д. свою причастность к совершению преступления отрицал. Полагает, что мировым судьей принято решение об удовлетворении ходатайства стороны защиты при наличии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 23.12.2024 года в отношении Госяна Т.Д. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушениеуголовно-процессуальногозакона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое нарушение при производстве по настоящему уголовному делу допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 26.10.2017 года № 2257-О, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). Вместе с тем, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции находит, что по данному делу мировым судьей с достаточной полнотой не проверены основания, необходимые для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из установленных мировым судьей обстоятельств следует, что Госян Т.Д., 30.05.2024 года не позднее 05 часов 42 минут в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ГАИ «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, пытался дать взятку лично инспектору ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Петровскому району Саратовской области лейтенанту полиции Перякину А.В., являющемуся должностным лицом, за несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение к административной ответственности его племянника Госяна А.В. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть за совершение незаконного бездействия в его пользу, путем передачи денежных средств в размере 1000 рублей должностному лицу Перякину А.В. Однако свои действия Госян Т.Д. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Госяна Т.Д. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение о возможности прекращения уголовного дела в отношении Госяна Т.Д. мировой судья исходил из того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, как до рассматриваемых событий, так и после, проявлял активную гражданскую позицию по добровольному оказанию помощи военнослужащим, проходящим военную службу в зоне СВО, а так же принимал участие в доставке гуманитарного груза.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, мировым судьей в должной степени не учтено, что взяточничество является наиболее распространенным и опасным коррупционным преступлением, посягающим на основы государственной власти, нарушающим нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающим их авторитет, деформирующим правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц. Преступление, в совершении которого подозревался Госян Т.Д. направлено против государственной власти и интересов государственной службы, подрывает авторитет правоохранительных органов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о возмещении Госяном Т.Д. ущерба либо иным образом заглаживании вреда, причиненного преступлением, а добровольное оказание помощи военнослужащим, проходящим военную службу в зоне СВО, не является основанием для вывода о заглаживании им вреда, причиненного преступлением, и, соответственно, о возможности применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт добровольного оказания помощи Госяном Т.Д. с учетом предъявленного ему обвинения не снижает степени общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что совершением вышеуказанных действий он полностью загладил вред, причиненный его действиями интересам общества и государства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по делу в отношении Госяна Т.Д. были допущены существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение об освобождении Госяна Т.Д. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа нельзя признать законным и обоснованным, поэтому судебное решение подлежит отмене по доводам апелляционного представления, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное представление Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Якупова И.И. удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 23.12.2024 года в отношении Госяна <span class="FIO14">ФИО14</span> отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение иному мировому судье, направив материалы дела в Петровский городской суд Саратовской области для определения подсудности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись О.С. Раат</p> </div></span>