Дело № 2-125/2025 ~ М-78/2025
Пугачевский районный суд Саратовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-125(2)/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0028-02-2025-000098-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 марта 2025 г. с. Ивантеевка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пугачевский районный суд Саратовской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Новиковой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Недовой О.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой Валентины Александровны к Ивановой Альбине Владимировне, Федосеевой Марии Никитичне, Травовой Татьяне Ивановне, Труханову Владимиру Александровичу, Косматинской Галине Ивановне, Объедковой Людмиле Евгеньевне, Косматинскому Александру Васильевичу, Объедкову Александру Ивановичу, Айдарбаевой Жупар Бакунаевне, Калинкину Анатолию Александровичу, Кучиной Галине Максимовне, Гурьянову Сергею Степановичу, Суховой Инне Владимировне, Суховой Людмиле Петровне, Сухову Дмитрию Владимировичу, Гусейновой Надежде Ивановне, Фомиченко Дмитрию Дмитриевичу, Захаровой Валентине Васильевне, Масюк Игорю Владимировичу, Фомиченко Любови Ивановне, Кучину Николаю Ивановичу, Фроловой Любови Михайловне, Зулкайдаеву Саидгасану Исаевичу, Гостевой Раисе Тимофеевне, Шишкиной Наталье Викторовне, Геращенко Валентине Александровне, Гуломовой Анастасии Александровне, Галаниной Надежде Ивановне, Ларгиной Анастасии Васильевне, Свищёву Анатолию Викторовичу, Лапшиной Татьяне Ивановне, Золотухиной Любови Николаевне, Полянской Галине Васильевне, Викторовой Наталье Валентиновне, Купцовой Лидии Семеновне, администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <span class="Address2"><Адрес></span> о признании права собственности на земельный участок о признании права собственности на земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шашкова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что на основании постановления администрации <span class="Address2"><Адрес></span> <span class="Nomer2"><Номер></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и свидетельства на право собственности на землю серии РФ – <span class="Nomer2"><Номер></span> <span class="Nomer2"><Номер></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она приобрела право общей долевой собственности на 1/706 долю земельного участка площадью 20,9 га пашни и 3,9 га пастбищ, расположенного по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>, совхоз «Победа». Из принадлежащей земельной доли, по соглашению собственников земельных долей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, она произвела межевание и выделила в натуре 1/3 долю земельного участка (пашни) с кадастровым номером <span class="Nomer2"><Номер></span> расположенного по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span> При этом, земельным участком в виде пастбищ она не распоряжалась и по соглашению собственников земельных долей не выделяла. Поскольку при выделе земельного участка в виде пашни прекращено право собственности на 1/706 долю земельного участка, включающего в себя пашню и пастбища, истец просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/706 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3,9 га (пастбища), расположенного по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>, Канаевское МО, ООО «Победа», с кадастровым номером <span class="Nomer2"><Номер></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Шашкова В.А. и ее представитель Павликова М.В. в суд не явились, о дате судебного заседания извещены, до рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, с указанием, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, причины неявки неизвестны.При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.В письменном заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:принять отказ истца Шашковой Валентины Александровны от иска к Ивановой Альбине Владимировне, Федосеевой Марии Никитичне, Травовой Татьяне Ивановне, Труханову Владимиру Александровичу, Косматинской Галине Ивановне, Объедковой Людмиле Евгеньевне, Косматинскому Александру Васильевичу, Объедкову Александру Ивановичу, Айдарбаевой Жупар Бакунаевне, Калинкину Анатолию Александровичу, Кучиной Галине Максимовне, Гурьянову Сергею Степановичу, Суховой Инне Владимировне, Суховой Людмиле Петровне, Сухову Дмитрию Владимировичу, Гусейновой Надежде Ивановне, Фомиченко Дмитрию Дмитриевичу, Захаровой Валентине Васильевне, Масюк Игорю Владимировичу, Фомиченко Любови Ивановне, Кучину Николаю Ивановичу, Фроловой Любови Михайловне, Зулкайдаеву Саидгасану Исаевичу, Гостевой Раисе Тимофеевне, Шишкиной Наталье Викторовне, Геращенко Валентине Александровне, Гуломовой Анастасии Александровне, Галаниной Надежде Ивановне, Ларгиной Анастасии Васильевне, Свищёву Анатолию Викторовичу, Лапшиной Татьяне Ивановне, Золотухиной Любови Николаевне, Полянской Галине Васильевне, Викторовой Наталье Валентиновне, Купцовой Лидии Семеновне, администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <span class="Address2"><Адрес></span> о признании права собственности на земельный участок о признании права собственности на земельный участок.Производство по гражданскому делу прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить истцу Шашковой Валентине Александровне уплаченную государственную пошлину в размере 2 878 руб. по чеку СУИП <span class="Nomer2"><Номер></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <span class="Address2"><Адрес></span> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>