Дело № 2-110/2025 ~ М-65/2025
Пугачевский районный суд Саратовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-110(2)/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0028-02-2025-000085-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 апреля 2025 г. с. Ивантеевка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пугачевский районный суд Саратовской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кривозубова М.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Филипповой С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Объедкова Николая Петровича к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объедков Н.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <span class="Address2"><Адрес></span> указав, что в связи с наличием трудовых отношений в совхозе «Победа» <span class="Address2"><Адрес></span> и на основании постановления администрации <span class="Address2"><Адрес></span> <span class="Nomer2"><Номер></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Комитетом по земельным ресурсам <span class="Address2"><Адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <span class="Nomer2"><Номер></span> <br><span class="Nomer2"><Номер></span>. В соответствии с данным свидетельством истец приобрел право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>, <span class="Address2"><Адрес></span>», общей площадью доли 24,8 га, из которых пашни 20,9 га, пастбищ 3,9 га. Указанные размеры земельной доли соответствуют постановлению администрации ОМО <span class="Address2"><Адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><Номер></span>. На основании постановления администрации <span class="Address2"><Адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><Номер></span> совхоз «Победа» был реорганизован в ООО «Победа». В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году он произвел межевание принадлежащей ему доли земельного участка и выделил в натуре долю пашни в земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2"><Номер></span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>, <span class="Address2"><Адрес></span>. В результате этого он приобрел право собственности на 1/23 долю в данном земельном участке. Выдел земельного участка пашни произведен на основании соглашения собственников земельных долей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Земельную долю в виде пастбища он не выделял в натуре и ею не распоряжался. Отдельно право собственности на пастбище не регистрировал. В связи с выделом пашни в отдельный земельный участок регистрационная запись о регистрации права на 1/706 долю земельного участка в едином землепользовании с кадастровым номером <span class="Nomer2"><Номер></span>, включающего в себя пашню и пастбище, была полностью необоснованно прекращена. Таким образом, истец просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/706 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения пастбища, площадью 3,9 га, расположенного по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>, <span class="Address2"><Адрес></span>», кадастровый <span class="Nomer2"><Номер></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением судьи в качестве соответчиков привлечены сособственники спорного земельного участка Травова Т.И., Труханов В.А. Косматинская Г.И., Объедкова Л.Е., Косматинский А.В., Объедков А.И., Айдарбаева Ж.Б., Калинкин А.А., Кучина Г.М., Гурьянов С.С., Сухова И.В., Сухова Л.П., <br> Сухов Д.В., Гусева Г.Б., Гусейнова Н.И., Фомиченко Д.Д., Захарова В.В., Масюк И.В., Фомиченко Л.И., Могила Н.В., Могила В.М., Кучин Н.И., Фролова Л.М., <br> Зулкайдаев С.И., Гостева Р.Т., Шишкина Н.В., Геращенко В.А., Гуломова А.А., Галанина Н.И., Ларгина А.В., Свищёв А.В., Борщёва Е.В., Лапшина Т.И., <br> Золотухина Л.Н., Полянская Г.В., Викторова Н.В., Купцова Л.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Объедков Н.П. и его представитель Павликова М.В., действующая на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, представитель истца представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу с указанием, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Травова Т.И., Труханов В.А., Косматинская Г.И., Объедкова Л.Е., Косматинский А.В., Объедков А.И., Айдарбаева Ж.Б., Калинкин А.А., Кучина Г.М., Гурьянов С.С., Сухова И.В., Сухова Л.П., Сухов Д.В., Гусева Г.Б., Гусейнова Н.И., Фомиченко Д.Д., Захарова В.В., Масюк И.В., Фомиченко Л.И., Могила Н.В., <br> Могила В.М., Кучин Н.И., Фролова Л.М., Зулкайдаев С.И., Гостева Р.Т., <br> Шишкина Н.В., Геращенко В.А., Гуломова А.А., Галанина Н.И., Ларгина А.В., Свищёв А.В., Борщёва Е.В., Лапшина Т.И., Золотухина Л.Н., Полянская Г.В., Викторова Н.В., Купцова Л.С. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <span class="Address2"><Адрес></span> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, глава администрации Шишкина Н.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО «Победа» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменном заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, представитель истца обладает полномочиями на подачу соответствующего заявления, то у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с отказом истца от заявленных требований, ему подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ истца Объедкова Николая Петровича от иска к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <span class="Address2"><Адрес></span>, Травовой Татьяне Ивановне, Труханову Владимиру Александровичу, Косматинской Галине Ивановне, Объедковой Людмиле Евгеньевне, Косматинскому Александру Васильевичу, Объедкову Александру Ивановичу, Айдарбаевой Жупар Бакунаевне, Калинкину Анатолию Александровичу, Кучиной Галине Максимовне, Гурьянову Сергею Степановичу, Суховой Инне Владимировне, Суховой Людмиле Петровне, Сухову Дмитрию Владимировичу, Гусевой Галине Борисовне, Гусейновой Надежде Ивановне, Фомиченко Дмитрию Дмитриевичу, Захаровой Валентине Васильевне, Масюк Игорю Владимировичу, Фомиченко Любови Ивановне, Могила Нине Васильевне, Могила Владимиру Михайловичу, Кучину Николаю Ивановичу, Фроловой Любови Михайловне, Зулкайдаеву Саидгасану Исаевичу, Гостевой Раисе Тимофеевне, Шишкиной Наталье Викторовне, Геращенко Валентине Александровне, Гуломовой Анастасии Александровне, Галаниной Надежде Ивановне, Ларгиной Анастасии Васильевне, Свищёву Анатолию Викторовичу, Борщёвой Елене Викторовне, Лапшиной Татьяне Ивановне, Золотухиной Любови Николаевне, Полянской Галине Васильевне, Викторовой Наталье Валентиновне, Купцовой Лидии Семеновне о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить истцу Объедкову Николаю Петровичу уплаченную государственную пошлину в размере 2 878 руб. 40 коп. по чеку операции от <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 11:51:31 мск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <span class="Address2"><Адрес></span> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>