Дело № 2-158/2025 ~ М-112/2025
Пугачевский районный суд Саратовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-158(2)/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0028-02-2025-000145-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 мая 2025 г. с. Ивантеевка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пугачевский районный суд Саратовской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кривозубова М.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Филипповой С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Саратовского отделения <span class="Nomer2"><Номер></span> к Викторову Андрею Владимировичу и Викторову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <span class="Nomer2"><Номер></span> (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Викторову А.В. и Викторову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Сбербанк России» и Викторовой Т.В. был заключен кредитный договор <br><span class="Nomer2"><Номер></span>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 234 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых, а последняя обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась задолженность в размере 236 792 руб. 64 коп., из которой: основной долг – 145 944 руб. 98 коп., проценты – 90 847 руб. 66 коп. <br> В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно, что заемщик Викторова Т.В. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после чего нотариусом заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди заемщика Викторовой Т.В. являются супруг Викторов В.А., который умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сыновья Викторов А.В. и Викторов М.В. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. При заключении кредитного договора Викторовой Т.В. заявление на страхование жизни и здоровья <br> не оформлялось. Таким образом, все члены семьи и родственники, являющиеся наследниками заемщика, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации должны отвечать по долгам наследодателя. Предполагаемым наследственным имуществом являются жилой дом и земельный участок по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>, а также денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», на дату открытия наследства в общей сумме 19 465 руб. 47 коп. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес Викторова А.В. и Викторова М.В. направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 236 792 руб. 64 коп., <br> из которой: основной долг – 145 944 руб. 98 коп.; проценты – 90 847 руб. 66 коп.; <br> а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 103 руб. 78 коп., всего взыскать 244 896 руб. 42 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <span class="Nomer2"><Номер></span> Хазова Т.А., действующая на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <br> (л.д. 10-11), в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в иске просила дело рассмотреть в ее отсутствие. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от представителя истца поступило ходатайство с просьбой не рассматривать дело без участия представителя истца, в связи с чем, по делу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был объявлен перерыв в судебном заседании до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако, каких-либо действий со стороны представителя истца не последовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Викторов А.В. и Викторов М.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В возражениях на иск просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как кредитору более трех лет назад было известно об образовавшейся задолженности по кредитному договору и они не совершали действий, свидетельствующих о признании долга (л.д. 76-79).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 117 и 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку дело уже неоднократно откладывалось и после объявления в судебном заседании перерыва каких-либо действий со стороны представителя истца не последовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия <br> о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному <br> или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно <br> и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее <br> или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным <br> с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа <br> в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» <span class="Nomer2"><Номер></span> Викторова Т.В. подала кредитную заявку <span class="Nomer2"><Номер></span> на получение кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Сбербанк России» и Викторовой Т.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2"><Номер></span> по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 234 000 руб., сроком на 60 месяц, под 14,9% годовых, <br> на цели личного потребления, неустойка 20% годовых за просрочку платежа <br> (л.д. 14-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условий кредитного договора и графика платежей сумма ежемесячного платежа по кредиту составляла 5 554 руб. 57 коп., первый платеж по кредиту <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 5 554 руб. 57 коп., последний платеж <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме <br> 5 481 руб. 44 коп. (л.д. 112).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитования, Викторова Т.В. была ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования и с условиями согласилась, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил <br> в полном объеме предоставив Викторовой Т.В. кредитные средства в общей сумме 234 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, от заемщика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не поступали, в результате чего образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банк в одностороннем порядке, руководствуясь условиями кредитного договора и положениями п. 2 ст. 450, ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в размере 158 452 руб. 27 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 236 792 руб. <br> 64 коп., из которой: просроченный основной долг – 145 944 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 90 847 руб. 66 коп. (л.д. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><Адрес></span> <span class="Nomer2"><Номер></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Викторовой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <span class="Nomer2"><Номер></span> взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 165 678 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 145 944 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 14 578 руб. 08 коп.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 738 руб. 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 332 руб. 98 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 084 руб. 57 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 256 руб. 79 коп., всего 167 935 руб. 48 коп., который определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменен, в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа (л.д. 121).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в ходе мероприятий по урегулированию задолженности Банку стало известно, что заемщик Викторова Татьяна Викторовна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается актовой записью о смерти <br><span class="Nomer2"><Номер></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности <br> на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам <br> в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для принятия наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><Номер></span> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся <br> у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 59 вышеназванного постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из приведенных норм права и разъяснений следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению нотариуса нотариального округа <span class="Address2"><Адрес></span> и <span class="Address2"><Адрес></span> Павловой Е.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><Номер></span> после Викторовой Татьяны Викторовны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, открыто наследственное дело <span class="Nomer2"><Номер></span>. Наследниками, принявшими и оформившими наследство по закону в ? доле каждый, являются сын наследодателя Викторов Андрей Владимирович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, и сын наследодателя Викторов Максим Владимирович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированные по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>, <br><span class="Address2"><Адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество состоит из: 2/88 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2"><Номер></span>; 2/88 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2"><Номер></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Супруг Викторовой Т.В. - Викторов Владимир Александрович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается актовой записью о смерти <br><span class="Nomer2"><Номер></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Отдела ЗАГС по <span class="Address2"><Адрес></span> Управления по делам ЗАГС <span class="Address2"><Адрес></span> (л.д. 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После Викторова Владимира Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, открыто наследственное дело <span class="Nomer2"><Номер></span>. Наследником, принявшим и оформившим наследство по закону, является сын наследодателя Викторов Максим Владимирович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированный по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество состоит из: части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>, <br><span class="Address2"><Адрес></span>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2"><Номер></span>; денежных средств и компенсаций по счетам в ПАО «Сбербанк России» на сумму 6 847 руб. 26 коп.; транспортного средства LADA GRANTA 219010, 2016 года выпуска, г.р.з. <span class="Nomer2"><Номер></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом выданы наследникам <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 48-56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Викторов Андрей Владимирович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>, <br><span class="Address2"><Адрес></span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время. Викторов Максим Владимирович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>, <br><span class="Address2"><Адрес></span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время, что подтверждается сообщением МП ОП <span class="Nomer2"><Номер></span> в составе МО МВД России «Пугачевский» <span class="Address2"><Адрес></span> <br><span class="Nomer2"><Номер></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По запросам суда представлены сведения с Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2"><Номер></span> по <span class="Address2"><Адрес></span>, ГУ МЧС России по <span class="Address2"><Адрес></span>, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <span class="Address2"><Адрес></span>, РЭО ГАИ МО МВД России «Пугачевский» <span class="Address2"><Адрес></span> об отсутствии на дату смерти у Викторовой Т.В. иного недвижимого имущества, счетов, зарегистрированных транспортных средств и маломерных судов (л.д. 115, 122, 124, 128).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес нотариуса нотариального округа <span class="Address2"><Адрес></span> и <span class="Address2"><Адрес></span> Павловой Е.В. ПАО «Сбербанк России» направлена претензия кредитора <span class="Nomer2"><Номер></span> о наличии обязательств наследодателя (л.д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес наследников Викторова А.В. и Викторова М.В. <br> ПАО «Сбербанк России» направлено требование (претензия) о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени наследниками не исполнено (л.д. 14, 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчики Викторов А.В. и Викторов М.В. являются наследниками, принявшими наследство по закону после умершей Викторовой Т.В., <br> то они становятся должниками перед Банком и несут ответственность по исполнению обязательств по указанному кредитному договору со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого ими имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Викторов А.В. и Викторов М.В. не согласны с заявленными требованиями кредитора, указали, что Банку более трех лет назад было известно об образовавшейся задолженности по кредитному договору и поскольку им каких-либо действий предпринято не было, то истцом пропущен срок исковой давности, при этом они не совершали действий, свидетельствующих о признании долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><Номер></span> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, движения основного долга и процентов по кредитному договору, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками, а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынес на просрочку платежа сумму кредитного договора с процентами и неустойкой - 114 637 руб. 50 коп., после чего прекратил начисление. Остаток задолженности составил – 145 944 руб. 98 коп. (л.д. 23-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> остаток задолженности по кредиту, согласно графика платежей, составлял 110 486 руб. 85 коп. (л.д. 112).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, сумма просроченного основного долга – 145 944 руб. 98 коп., выставленная Банком по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подпадает под срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, путем отправки почтовой корреспонденцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приказом мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><Адрес></span> с Викторовой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <span class="Nomer2"><Номер></span> взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 165 678 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 145 944 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 14 578 руб. 08 коп.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 738 руб. 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 332 руб. 98 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 084 руб. 57 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 256 руб. 79 коп., всего 167 935 руб. 48 коп. (л.д. 121).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебный приказ был отменен, <br> в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа, в связи с чем, Банку стало известно, что заемщик Викторова Т.В. умерла и она не является надлежащим ответчиком по иску о защите права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истек срок исковой давности по требованиям Банка к наследникам Викторовой Т.В. либо наследственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что Банк не мог предъявить требование по тем долгам, срок погашения которых еще не наступил, поскольку смерть должника не влечет досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 3 ст. 1175 ГК РФ, <br> п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 9), однако, руководствуясь условиями кредитного договора и положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банк в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками, и как указывалось ранее, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынес на просрочку платежа всю сумму кредитного договора с процентами и неустойкой, после чего прекратил начисление. Подавая настоящий иск, Банк произвел новый расчет задолженности исходя из заявленного периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом ПАО «Сбербанк России» таких обстоятельств не представлено, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Оснований для защиты нарушенного права истца в данном случае суд не находит, поскольку последствия пропуска срока исковой давности истцу были известны, при этом предполагается, что именно с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банку уже было достоверно известно о смерти должника Викторовой Т.В. и он должен был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам должника, но этого не сделал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, каких-либо уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности не усматривается и материалы дела таковых не содержат. Установленный законом трехгодичный срок является достаточным для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), <br> в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку срок исковой давности по главному требованию считается истекшим, то по дополнительным требованиям о взыскании процентов срок давности также истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения <span class="Nomer2"><Номер></span> (ИНН <span class="Nomer2"><Номер></span>) к Викторову Андрею Владимировичу (паспорт серии <span class="Nomer2"><Номер></span> <span class="Nomer2"><Номер></span> <span class="Nomer2"><Номер></span>) и Викторову Максиму Владимировичу (паспорт серии <span class="Nomer2"><Номер></span>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>