Дело № 12-9/2025
Пугачевский районный суд Саратовской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2"><Номер></span>(4)2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64MS0094-01-2025-001681-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">21 октября 2025 г. с. Перелюб </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Панков А.И., при секретаре Быховой С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием Савина Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савина Дениса Александровича, на постановление о назначении административного наказания от 08 сентября 2025 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области Глуховой Л.Ю., согласно которого Савин Денис Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2025г. мировым судьей судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области, Савин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Савин Д.А. в своей жалобе просит суд отменить указанное постановление, производство прекратить, считая постановление незаконным и необоснованным, указывая, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, составлены без участия понятых, а также без проведения видеофиксации вышеуказанных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Савин Д.А. в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе, полностью поддержал, пояснив, что он не отрицает факт употребления спиртных напитков 18.08.2025 и его управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем считает, что сотрудниками ГАИ нарушен порядок составления административного материала, так ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он имеет 20 стаж управления транспортными средствами, его работа связана с управлением транспортными средствами, лишение водительских прав может привести к его увольнению, также следует учесть, что в настоящее время он уплачивает алименты, имеет кредитные обязательства. Поскольку он управлял мотоциклом, то его можно лишить права управления по категории «А», другие категории возможно оставить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы дела, опросив Савина Д.А., нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Савин Д.А., обжалуемым постановлением, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 18.08.2025 г. в 23 час. 36 мин. у <span class="Address2"><Адрес></span> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Мотоциклом М-63-М-63 1520 ГТ63, номер двигателя 1055821, в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия Савина Д.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.7 вышеуказанных Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила либо Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт управления Савиным Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 955000 от 19.08.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения Савиным Д.А. административного правонарушения; протоколом 64 ОТ № 245176 от 18.08.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Савин Д.А. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством по причине управления им с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №192336 от 19.08.2025г. и протоколом алкотектора, согласно которым у Савина Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения Алкотектора PRO-100 touch-k 905836. Дата последней поверки прибора 26.03.2025 г. Показания прибора 1,038 мг/л. С результатами освидетельствования Савин Д.А. согласился; протоколом 64 ТС № 284466 от 19.08.2025 г. о задержании транспортного средства Мотоцикла М-63-М-63 1520 ГТ63, номер двигателя 1055821, и помещении его на специализированную стоянку по адресу: Саратовская область, с. Перелюб, ул. Ленина, д. 102; справкой инспектора (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 20.08.2025 г. об отсутствии в действиях Савина Д.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Савин Д.А. имеет водительское удостоверение, выданное 28.02.2019 г., действительное до 28.02.2029г. с правом управлением транспортных средств категории А, А1, В, В1(MS), С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М; сведениями ИБД и ФИС ГИБДД М в отношении Савина Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Савина Д.А. о том, что постановление мирового судьи следует отменить, производство прекратить, так как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, составлены без участия понятых, а также без проведения видеофиксации вышеуказанных действий, суд находит не состоятельным, поскольку как следует из материалов дела, при применении в отношении Савина Д.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, что подтверждает обстоятельства отстранения Савина Д.А. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись проведения в отношении Савина Д.А. процессуальных действий отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, его содержание согласуется с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления Савиным Д.А. транспортным средством подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и не отрицается им самим, а не только указанными документами.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Довод Савина Д.А. о том, что сотрудники ГАИ не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения суд находит не состоятельным, поскольку в отношении Савина Д.А. проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора, которым установлено наличие у Савина Д.А. состояния алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился, как следствие оснований о направлении Савина Д.А. на медицинское освидетельствование не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы Савина Д.А. сводятся по существу к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела первой инстанции обстоятельств и не опровергают наличие в действиях Савина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не свидетельствуют о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм закона, и не могут повлиять на существо принятого мировым судьей решения по результатам рассмотрения дела.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Таким образом, ставить под сомнение факт, что Савин Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при указанных в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном постановлении обстоятельствах - у суда второй инстанции оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность Савина Д.А. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Савина Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Савину Д.А. в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7, КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области Глуховой Л.Ю. от 08 сентября 2025 года, которым Савин Денис Александрович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.И. Панков</p> </div></span>