Дело № 2-290/2025 ~ М-183/2025
Ртищевский районный суд Саратовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1-290/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0030-01-2025-000434-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года г. Ртищево</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Маслова А.П..,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Свиридовой А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Бросалову Артему Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">индивидуальный предприниматель Граковича Андрея Антоновича обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бросалова Олега Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору №VZ8476430 от 29.10.2013г., заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в котором просит суд взыскать с наследников в его пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы в размере 403337 руб. 12 коп., из которых: 98581 руб. 40 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 27478 руб. 07 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г.; 187277 руб. 65 коп. - - сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015г. по 26.03.2025г.; 90000 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015г. по 26.03.2025г.; а также взыскать проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 98581 руб. 40 коп. за период с 27.03.2025г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 98581 руб. 40 коп. за период с 27.03.2025г. по дату фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда в качестве ответчика привлечен Бросалов А.О. – сын наследодателя Бросалова О.А., как наследник, фактически принявший наследство, в качестве третьих лиц привлечены ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и финансовый управляющий <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бросалов А.О. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть представил возражения на иск, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, а также указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2025г. по делу №А57-67/2025 он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества до 10.07.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица - ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и финансовый управляющий <span class="FIO4">ФИО4</span>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, мнений по иску не представили.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно решению Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2025г. по делу №А57-67/2025 Бросалов А.О. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества до 10.07.2025г. Финансовым управляющим должника утвержден <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2025г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Граковича А.А. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 1).</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassNoSpacing1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Закона о банкротстве не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление ИП Граковича А.А. к Бросалову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Бросалову Артему Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>