Дело № 2-283/2025 ~ М-185/2025
Ртищевский районный суд Саратовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1-283/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0030-01-2025-000441-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">05 июня 2025 года г. Ртищево</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Саратовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ртищевский районный суд Саратовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к Погодиной Юлии Георгиевне и Соколовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 первоначально обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <span class="FIO4">ФИО4</span>, Погодиной Юлии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) от 07.12.2010 № 0607-Р-353921713 была выдана кредитная карта <span class="Nomer2">№</span>хххххх5273 с предоставлением возобновляемой кредитной линии под 19 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия договора банком исполнены, однако в связи с неисполнением кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность по состоянию на 04.03.2025 в размере 259 734,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 004,22 руб., просроченный основной долг – 244 730,26 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В иске указано, что его наследниками являются <span class="FIO4">ФИО4</span> и Погодина Ю.Г., с которых истец просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 07.12.2010 № 0607-Р-353921713 в размере 259 734,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 004,22 руб., просроченный основной долг – 244 730,26 руб., а также государственную пошлину в размере 8 792,03 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель истца Алмазов С.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span> на надлежащего ответчика Соколову О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Погодина Ю.Г. и Соколова О.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, представили заявление о признании исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO4">ФИО4</span> о месте и времени судебного заседания также извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариус нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области <span class="FIO8">ФИО8</span> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных доказательств следует, что ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) от 07.12.2010 № 0607-Р-353921713 была выдана кредитная карта <span class="Nomer2">№</span>хххххх5273 с предоставлением возобновляемой кредитной линии под 19 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия договоров банком исполнены, однако заемщик <span class="FIO1">ФИО1</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно наследственному делу <span class="Nomer2">№</span> к имуществу умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, наследниками к его имуществу являются: дочь Погодина Юлия Георгиевна, а также супруга Соколова Ольга Александровна, которые приняли наследство путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства 11.12.2024 и 16.04.2025 соответственно. Кроме того, Погодина Ю.Г. и Соколова О.А. были зарегистрированы совместно на дату смерти наследодателя <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследственного имущества <span class="FIO4">ФИО4</span> входит следующее имущество:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- ? доля в праве собственности на жилой дом площадью 63,1 кв.м. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> «А» кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, кадастровой стоимостью 487 019,05 руб.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 1243 кв.м. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> «А» кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, кадастровой стоимостью 463 148,37 руб.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- 5/33 долей в праве собственности на жилой дом площадью 124,5 кв.м. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, кадастровой стоимостью 663 657,21 руб.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- ? доля в праве собственности на транспортное средство автомобиль Hyundai Tucson 2/0/ GLS, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Т359АХ64 стоимостью согласно отчету об оценке ООО «Экспертно-Правовое агентство» от 13.04.2025 № 40949/25 на дату оценки 22.06.2024 в размере 683 424 руб.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- ? доля в праве собственности на транспортное средство автомобиль ВАЗ21101, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак К035ХХ64 стоимостью согласно отчету об оценке ООО «Экспертно-Правовое агентство» от 13.04.2025 № 40948/25 на дату оценки 22.06.2024 в размере 152 550 руб.;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- ? доля на денежные средства с причитающимися процентами, хранящимися на счете <span class="Nomer2">№</span>ххххххххх1966 в ПО «Почта Банк» с остатком денежных средств на дату смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 15 967,20 руб..</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иного имущества, принадлежащего <span class="FIO1">ФИО1</span> на дату его смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в ходе рассмотрения дел не установлено. Всего стоимость наследственного имущества составляет 1 224 899,32 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны не ходатайствовали о проведении по делу судебных оценочных экспертиз, денежные средства в счет оплаты экспертизы на депозитный счет не вносились. Оснований для проведения экспертиз за счет средств федерального бюджета не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не оспаривался, в связи с неисполнением кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 07.12.2010 № 0607-Р-353921713 в размере 259 734,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 004,22 руб., просроченный основной долг – 244 730,26 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов настоящего гражданского дела и не оспаривается сторонами, стоимость наследственного имущества составляет 1 224 899,32 руб., что больше заявленных требований на общую сумму 259 734,48 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 792,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Погодиной Юлии Георгиевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт 6316 <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) и Соколовой Ольги Александровны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт 6304 <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения <span class="Nomer2">№</span> (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в порядке наследования по закону после смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-Р-353921713 в размере 259 734,48 (двести пятьдесят девять семьсот тридцать четыре рубля сорок восемь копеек), в том числе: просроченные проценты – 15 004,22 руб., просроченный основной долг – 244 730,26 руб.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Погодиной Юлии Георгиевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт 6316 <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) и Соколовой Ольги Александровны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт 6304 <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения <span class="Nomer2">№</span> (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 792,03 (восемь тысяч семьсот девяносто два рубля три копейки).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 23.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>