Дело № 12-61/2025
Саратовский районный суд Саратовской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <b style="TEXT-ALIGN: justify" id="AbiTOC0__">Дело № 64RS0034-01-2025-000526-16 </b> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 12-61(1)/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p><b style="TEXT-ALIGN: justify" id="AbiTOC1__">03.04.2025 г. п. Дубки</b> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Саратовского районного суда Саратовской области Родионов В.В., рассмотрев материалы дела по жалобе законного представителя ООО «Волжское качество» И.В.Стрелкова на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении №10673342253448561351 от 23.03.2025г. по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 23.03.2025г. ООО «Волжское качество» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законный представитель ООО «Волжское качество» И.В.Стрелков, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленный материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения Татищевский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что заявителю вменяется совершение административного правонарушения по адресу: 264 км 0 м автодороги общего пользования Федерального значения А-298 Р-208-гр.Казахстан, Саратовская область».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, находящимся в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанный адрес автодороги расположен на территории Татищевского муниципального района Саратовской области, в связи с чем рассмотрение настоящей жалобы подсудно Татищевскому районному суду Саратовской области, а не Саратовскому районному суду Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, настоящая жалоба не может быть рассмотрена судьей Саратовского районного суда Саратовской области, а подлежит направлению в Татищевский районный суд Саратовской области по подведомственности, так как никто, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить жалобу законного представителя ООО «Волжское качество» И.В.Стрелкова на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении №10673342253448561351 от 23.03.2025г. по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,в Татищевский районный суд Саратовской области по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> </div></span>