Дело № 12-59/2025
Саратовский районный суд Саратовской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <b style="TEXT-ALIGN: right" id="AbiTOC0__">Дело № 12-59(1)/2025</b> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0048-01-2025-000943-60</p><b style="TEXT-ALIGN: center" id="AbiTOC1__">РЕШЕНИЕ</b> <b style="TEXT-ALIGN: justify" id="AbiTOC2__">30 апреля 2025 года п. Дубки</b> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Родионов В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Власенко Е.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO3">Ялалов Н.Я.</span> на постановление по делу об административном правонарушении от 25 июля 2025 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ (№18810564240725126785),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 25 июля 2025 года Ялалов Н.Я. на основании материалов работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в качестве собственника автомобиля «CheryS21» государственный регистрационный знак <span class="Nomer3">№</span> регион признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время Ялалов Н.Я., обратившись в суд с жалобой в соответствии со ст.30.2 КоАП РФ, указывает на незаконность и необоснованность постановления по делу об административном правонарушении. В подтверждение своих доводов ссылается на то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «CheryS21» государственный регистрационный знак <span class="Nomer4">№</span> регион находился во владении другого лица, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 02.09.2023, а также сведениями о привлечении 26.12.2024 Марьенко Р.Н. к административной ответственности за управление названным автомобилем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно, Ялалов Н.Я. просит восстановить срок на подачу жалобы, указывая, что на портале «Госуслуги» до 10.02.2025 зарегистрирован не был, местом его фактического проживания является д. 21 по ул. Молодежная д.Ахуново Актанышского района РТ, что подтверждается соответствующей справкой, при этом по адресу регистрации: РТ, г. Нижнекамск, ул. Строителей, д. 6, кв. 202, не проживет с 01.04.2017, в связи с чем копию обжалуемого постановления он не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Ялалов Н.Я., извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в жалобе просил рассмотреть ее без его участия, в связи с чем, учитывая полноту представленных материалов, суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный орган, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть жалобу Ялалова Н.Я. в его отсутствие, в связи с чем, учитывая полноту представленных материалов, суд рассмотрел жалобу в его отсутствие</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив имеющиеся в деле и вновь представленные материалы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена заявителю по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Вместе с тем, из представленной заявителем справки, выданной исполнительным комитетом Аккузовского сельского поселения Актанышского муниципального района РТ следует, что Ялалов Н.Я. с 01.04.2017 проживает в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о восстановлении Ялалову Н.Я. срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25 июля 2025 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ (№18810564240725126785), поскольку не получение им в установленный срок копии данного постановления по обстоятельствам, не зависящим от Ялалова Н.Я., препятствовало своевременной подаче жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобы и протесты на постановления должностных лиц и коллегиальных органов по делам об административных правонарушениях согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 25 июля 2024 года, за водителем транспортного средства «CheryS21» государственный регистрационный знак <span class="Nomer5">№</span> регион, номинальным собственником которого являлся на момент правонарушения Ялалов Н.Я., 15 июля 2024 года в 08 часов 11 минут 14 секунд по адресу Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград 281 км 500 м, в г. Волгоград, Саратовская обл., зафиксировано превышение установленной скорости 90 км/ч - на 42 км/ч, при движении со скоростью 134км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в своем нормативном единстве закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названный особый порядок, в частности, предусматривает, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 и примечание к статье 1.5). При этом протоколы об административных правонарушениях не составляются, а постановления по делам об административных правонарушениях выносятся уполномоченными органами без участия лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (часть 3 статьи 28.6). Административные наказания назначаются в виде административного штрафа; размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП Российской Федерации (часть 3.1 статьи 4.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является достоверным доказательством лишь наличия самого события административного правонарушения и обстоятельств его совершения, которые участниками производства по делу и не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из объяснений Ялалова Н.Я., содержащихся в жалобе по делу, прямо следует, что в указанное в обжалуемом постановлении время автомобиль «CheryS21» государственный регистрационный знак <span class="Nomer6">№</span> регион, находился в законном владении другого лица. Это обстоятельство объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно договором купли-продажи транспортного средства от 02 сентября 2023 года, заключенным между <span class="FIO3">Ялалов Н.Я.</span> и <span class="FIO1">Фуреевым Т.А.</span>. Согласно условиям договора, Ялалов Н.Я. продал, а Фуреев Т.А. купил указанный автомобиль, Ялалов Н.Я. получил за проданный автомобиль деньги в сумме 40 000 рублей. Ялалов Н.Я. обязуется передать автомобиль Фурееву Т.А., а Фуреев Т.А., в свою очередь, обязан в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Кроме того, согласно полученным сведениям из ГУ МВД России по Самарской области, <span class="FIO2">Марьенко Р.Н.</span>, управляя транспортным средством «CheryS21», государственный регистрационный знак <span class="Nomer7">№</span> регион 26.12.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 23.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не доверять приведенным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все они последовательны, согласуются между собой, получены без нарушений требований КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность представленных Ялаловым Н.Я. доказательств является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем «CheryS21» государственный регистрационный знак <span class="Nomer8">№</span> регион, управлял не он, а иное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_" awml:style="Основной текст">Приведенные данные указывают на отсутствие в действиях Ялалова Н.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалах дела не содержится и органом (должностным лицом), возбудившим дело об административном правонарушении, соответствующих сведений в суд не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, Ялалов Н.Я. не может быть признан субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, что является необходимым элементом его состава.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях, а также на решения должностных лиц по жалобам на постановления, предметом оценки их качества, в числе прочего, являются обоснованность постановлений (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ) и соблюдение материальных и процессуальных правовых норм при рассмотрении дела (ст. 30.7 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении суд может принять решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хоты бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, постановление от 25 июля 2024 года инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, вынесенное в отношении Ялалова Н.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Ялалова Н.Я. состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Ялалову Н.Я. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 25 июля 2025 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ (№18810564240725126785).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление № 18810564240725126785 по делу об административном правонарушении от 25 июля 2024 года инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, которым <span class="FIO3">Ялалов Н.Я.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>