Дело № 2а-147/2025 ~ М-107/2025

Советский районный суд Саратовской области

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Поступило: 27.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-147/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0035-01-2025-000167-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;р. п. Степное</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд, Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Степановой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Советского района Гонтарюка Д.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> муниципального образования Советского муниципального района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о принуждении установить знаки дорожного движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения, нанести дорожную разметку,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с административным исковым заявлением к администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> муниципального образования Советского муниципального района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об обязании установить знаки дорожного движения на участке дорожной сети по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> у здания МАОУ-СОШ. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, нанести дорожную разметку в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района совместно с ОГИБДД МО МВД России «Советский» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в рамках которой выполнена оценка улично-дорожной сети <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на предмет соответствия нормативным требованиям средств организации дорожного движения, в том числе, вблизи образовательных учреждений, в ходе, которой установлено, что на участках дорожной сети у здания МАОУ-СОШ <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> у здания МАОУ-СОШ <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отсутствуют дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» - 1 шт., 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/час) – 2 шт, 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20 км/час) – 1 шт., 1.23 «Дети» - 1 шт., 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» - 1 шт., отсутствует дорожная разметка, в нарушение ГОСТ Р 52289-2019,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает административный истец, в связи с выявленными нарушениями, в адрес главы администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> муниципального образования Советского муниципального района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако, до настоящего времени, имеющиеся нарушения не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выявленное прокуратурой района бездействие администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> муниципального образования нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, поскольку оно не может отвечать задачам, определенным Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направленным на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства, явились основанием для обращения прокурора в суд с требованиями об обязании администрацию <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> муниципального образования Советского муниципального района нанести дорожную разметку, установить знаки дорожного движения на участке дорожной сети по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> у здания МАОУ-СОШ <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Гонтарюк Д.М. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик – администрация <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> муниципального образования Советского муниципального района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о признании административного иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие их представителя, последствия признания административного иска, административному ответчику разъяснены и понятны. Заявление не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, оно приобщено к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленное административное исковое заявление, заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав доказательства, имеющиеся в деле заявление административного ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд, согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 157 КАС РФ представителю административного ответчика понятны последствия признания административного иска и принятия его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания административного иска и принятия его судом представителю административного ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание административного иска представителем административного ответчика и удовлетворяет исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным ответчиком заявлено о предоставлении срока для исполнения судебного решения сроком на 6 месяцев. Обсуждая вопрос о предоставлении названного срока, суд, учитывая предмет заявленных требований, объем необходимых работ для устранения выявленных нарушений, считает возможным предоставить административному ответчику срока для исполнения судебного решения 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец в части предоставления срока исполнения судебного решения, полагался на мнение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 175 - 180, 218 - 228 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административные исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать администрацию <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> муниципального образования Советского муниципального района установить знаки дорожного движения на участке дорожной сети по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> у здания МАОУ-СОШ <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>: 55.20 «Искусственная неровность» - 1 шт., 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/час) – 2 шт, 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20 км/час) – 1 шт., 1.23 «Дети» - 1 шт., 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» - 1 шт., нанести дорожную разметку, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> муниципального образования Советского муниципального района по истечении установленного судом срока для исполнения решения суда, сообщить о его исполнении в суд и лицу, которое являлось административным истцом по административному делу – прокурору <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О. В. Степанова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 64RS0035-01-2025-000167-70
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 28.04.2025
Судья: Степанова Ольга Викторовна
Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Администрация Золотостепского МО СМР СО
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Прокуратура Советского района

Движение дела

27.03.2025 16:18

Регистрация административного искового заявления

27.03.2025 16:22

Передача материалов судье

31.03.2025 12:54

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству
31.03.2025 12:54

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.04.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2025 11:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.04.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
30.04.2025 13:10

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.04.2025 15:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.10.2025 14:02

Дело оформлено

22.10.2025 14:02

Дело передано в архив