Дело № 2-144/2025 ~ М-134/2025
Советский районный суд Саратовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-144/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0035-02-2025-000214-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 31 июля 2025 года р. п. Мокроус</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк Индивидуальному предпринимателю Адамовой Суйдум Магомедрасуловне, Адамову Серажутину Магомедрасуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ИП Адамовой С.М., Адамову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Адамовой С.М.22 августа 2022 года был заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span> путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом 3000000 рублей на срок 36 месяцев по 15,41% годовых. По состоянию на 30 мая 2025 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 662478 рублей 00 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по названному кредитному договору с ответчиком Адамовым С.М.. был заключен договор поручительства № <span class="Nomer2">№</span> от 22 августа 2022 года, согласно которого он несет солидарную ответственность перед кредитором наравне с заемщиком. Изложенные обстоятельства явились для банка основанием обращения в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ИП Адамовой С.М., Адамова С.М. солидарно задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от 22 августа 2022 года в размере 662478 рублей 51 копейка, в том числе: просроченная плата за использование лимита – 1 рубль 42 копейки; просроченная задолженность по процентам – 25578 рублей 14 копеек; просроченный основной долг – 616462 рубля 59 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1494 рубля 31 копейка; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18941 рубль 91 копейка; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18250 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОтветчикиИП Адамова С.М, Адамов С.М., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по адресам регистрации, указанных в справке МО ОП МО МВД России «Советский» Саратовской области: адрес регистрации ответчика ИП Адамовой С.М. – <span class="Address2"><адрес></span>; адрес ответчика Адамова С.М. –<span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовые конверты с уведомлениями возвращены в адрес суда, за истечением срока хранения и расценивается судом, как надлежащее уведомление ответчика. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К тому же из телефонного разговора с главой администрации с. Федоровка Федоровского района Саратовской области установлено, что Адамова С.М. зарегистрированная по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, однако никогда там не проживала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 августа 2022года между ПАО Сбербанк и ИП Адамовой С.М. заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">№</span>,путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и по условиям которого заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № <span class="Nomer2">№</span> открытый у кредитора. Заявление подписано ответчиком ИП Адамовой С.М. собственноручно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) Кредитор перечислил денежные средства на счет ИП Адамовой С.М. (л.д.8-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 августа 2022 года между ПАО Сбербанк и Адамовым С.М. был заключен договор поручительства, по условиям которого он ознакомлен со всеми условиями основного договора и выражает согласие отвечать за исполнение должником обязательств (п. 3 Общих условий) (л.д. 44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям кредитного договора ответчик ИП Адамова С.М. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора кредитования (л.д.55).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленными суду доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам, по состоянию на 30 мая 2025 года её размер составляет 662478 рублей 51 копейка, которые истец просит взыскать с ответчиков в принудительном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, истцом в обоснование заявленных требований представлены: выписка по операциям на счете (л.д.8-9), сведения об ИП Адамовой С.М. (л.д.11-14), расчет задолженности (л.д.22), справка о движении основного долга и срочных процентов (л.д.22-23), справка о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.24), копия паспорта Адамовой С.М. (л.д.31-32), общие условия кредитования (л.д.34-40), Общие условия договора поручительства №1 (по состоянию на 15 августа 2022 года) (л.д.42-50), заявление о присоединении к ОУ кредитования (л.д.54-57), форма распоряжения Заемщика на перечисление кредита (л.д.58-59), Договор поручительства (л.д.61-65), заявление о присоединении к ОБ договора поручительства (л.д.67-69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании было установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в принудительном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без исполнения (л.д. 73,75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного, действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся кредитный договор, по которому истец перечислил ответчику денежные средства, на момент рассмотрения дела кредитный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчика в принудительном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется, при вынесении решения, суд принимает указанный расчет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 361ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, учитывая, что заключенным между истцом и ответчиком Адамовым С.М. договором поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность по кредитному договору, истец правомерно реализовал свое право на обращение в суд с требованиями к Адамову С.М., в том, числе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме18250 рублей 00 копеек. Суд находит возможным возместить истцу заявленные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, указанные расходы истца подтверждены представленными платежными поручениями (л.д.52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования удовлетворить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Адамовой Суйдум Магомедрасуловны (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>), Адамова Серажутина Магомедрасуловича (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от 22 августа 2022 года в размере 662478 (шестьсот шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей51 копейка, в том числе: просроченная плата за использование лимита – 1 (один) рубль 42 копейки; просроченная задолженность по процентам – 25578 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 14 копеек; просроченный основной долг – 616462 (шестьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 59 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1494 (одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 31 копейка; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18941 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 91 копейка; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 (ноль) рублей 14 копеек.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Адамовой Суйдум Магомедрасуловны (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>), Адамова Серажутина Магомедрасуловича (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), расходы по уплате государственной пошлины в размере 18250 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О. В. Степанова</p></span>