Дело № 10-1/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 10-1/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64MS0111-01-2025-001375-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; р.п. Степное</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Советский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Коваленко Д.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шиц Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">государственного обвинителя прокуратуры Советского района Саратовской области –заместителя прокурора Великановой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Ануфрикова А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката Ерохина С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ерохина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области от 6 августа 2025 года, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ануфриков А.П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не работающий, зарегистрированный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ул. <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживающий по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 25.04.2023 Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 186 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание по каждому эпизоду ч. 1 ст. 186 УК РФ заменено на принудительные работы сроком 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. 14 августа 2023 года постановлением Заводского районного суда г. Саратова наказание заменено на лишение свободы сроком 1 год 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ануфриков А.П.</span> признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей <span class="FIO6">Потерпевший №1</span>, кроме этого <span class="FIO1">Ануфриков А.П.</span> признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей <span class="FIO7">Потерпевший №2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Ануфриков А.П.</span> в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал себя виновным полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе адвокат Ерохин С.В., выражает свое несогласие с наказанием назначенным мировым судьей, указывая, что судом не было учтено что <span class="FIO1">Ануфриков А.П.</span> имеет на иждивении малолетнего, просит приговор отменить, признав его чрезмерно суровым, назначить <span class="FIO1">Ануфрикову А.П.</span> наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобы государственный обвинитель Великанова Е.С. опровергает изложенные в жалобе доводы, просит оставить ее без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданного возражения, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом и полученных в соответствии с требованиями ст.ст.74, 86 и 88 УПК РФ доказательств в рамках предмета доказывания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доказательства судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных<br> ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости к рассматриваемым событиям, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступных деяний, указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со<br> ст.73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия осужденного <span class="FIO1">Ануфрикова А.П.</span> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи относительно квалификации содеянного осужденным в приговоре мотивированы, оснований для иной квалификации не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст.ст.122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно. Необоснованных отказов участникам судебного разбирательства в удовлетворении ходатайств и исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренные законом процессуальные права осужденного, в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.273-291 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, в нем правильно зафиксирован ход судебного процесса, указаны заявления, возражения, ходатайства, вопросы участвующих в уголовном деле лиц, достаточно подробно записаны их показания, содержание выступлений, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые для дела обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о виде и размере назначенного осужденному наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ назначил<br><span class="FIO1">Ануфрикову А.П.</span> наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей при назначении <span class="FIO1">Ануфрикову А.П.</span> наказания по обоим инкриминируемым преступлениям, учтено в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей, кроме этого учтено признание вины, раскаивание в содеянном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание данные обстоятельства, суд обоснованно, в соответствии со ст.43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения<br> осужденному наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы по каждому преступлению, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст.73, 64, 53.1, ч.6 ст.15.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о невозможности исправления <span class="FIO1">Ануфрикова А.П.</span> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы являются обоснованными и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, все имеющиеся обстоятельства учтены судом при назначении наказания. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, и оснований для смягчения назначенного <span class="FIO1">Ануфрикову А.П.</span> наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное <span class="FIO1">Ануфрикову А.П.</span> наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Ануфрикова А.П.</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ерохина С.В. - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Д.П. Коваленко</p></span>