Дело № 2-119/2025 ~ М-24/2025
Татищевский районный суд Саратовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-119/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 64RS0036-01-2025-000031-37</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">05 марта 2025 года р.п. Татищево</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Татищевский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кизирян К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Фомичеву Сергею Александровичу, Красноставец Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Татищевский районный суд Саратовской области с иском к Фомичеву С.А., Красноставец С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <span class="FIO2">ФИО2</span>, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора <span class="FIO2">ФИО2</span> была выдана кредитная карта <span class="Nomer2">№</span> по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, был открыт счет <span class="Nomer2">№</span> для отражений операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользованием кредитом установлена 23,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляла: просроченный основной долг – 111 886 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 15 800 рублей 59 копеек. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> умерла. В иске просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Фомичева С.А., Красноставец С.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 830 рублей 62 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил при отсутствии иных наследников взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Фомичева С.А., Красноставец С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 830 рублей 62 копейки.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно направленного в суд ходатайства, истец просил не рассматривать дело в отсутствие представителя банка.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело было назначено к судебному разбирательству на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако стороны дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не сообщив о причинах неявки, а также не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для возврата государственной пошлины является прекращение производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (ст. 333.40 НК РФ).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 4 830 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которая подлежит возврату истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Фомичеву Сергею Александровичу, Красноставец Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <span class="FIO2">ФИО2</span>, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 4 830 (четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 62 копейки по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.С. Белохвостова</p></span>