Дело № 2а-327/2025 ~ М-239/2025
Татищевский районный суд Саратовской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-327/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0036-01-2025-000443-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Татищевский районный суд Саратовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">412170, Саратовская область, р.п. Татищево, улица Советская, дом № 10,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">телефон: (8 845 58) 4-18-89, факс: (8 845 58) 4-18-89.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июля 2025 года р.п. Татищево Саратовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Татищевский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Вайцуль М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца Болотовой Т.П., представителя ответчика Щеголь Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Болотовой Тамары Петровны к судебному приставу-исполнителю Татищевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Шепелевой Ксение Владимировне, об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Болотова Т.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Татищевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Шепелевой К.В. (далее по тексту судебный пристав-исполнитель Татищевского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области) об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 июля 2025 года через Общественную приемную Татищевского районного суда Саратовской области от административного истца Болотовой Т.П. поступило заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Татищевского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, Шепелевой К.В. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа административного истца Болотовой Т.П. от административного иска, предусмотренные ст.ст. 128, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), понятны и известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный истец в судебное заседание после объявления перерыва не явился, представил письменное заявление об отказе в административного искового заявления и рассмотрении дела в его отсутствие. В ходатайстве об отказе от административного иска, просит принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Татищевского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, Шепелева К.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика Татищевского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, в лице судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области Щеголь Н.В. в судебное заседание после объявления перерыва не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду неизвестны. Ранее, принимая участие в судебном заседании возражала относительно удовлетворения административного искового заявления истца, поскольку все действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление административного истца Болотовой Т.П. об отказе от административного иска и материалы административного дела, суд считает ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что отказ административного истца Болотовой Т.П. от административного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны и известны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять от административного истца Болотовой Тамары Петровны отказ от административного иска, производство по административному делу № 2а-327/2025 по административному исковому заявлению Болотовой Тамары Петровны к судебному приставу-исполнителю Татищевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Шепелевой Ксение Владимировне, об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Татищевский районный суд Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Вайцуль</p></span>