Дело № 12-144/2025
Татищевский районный суд Саратовской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-144</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 64RS0036-01-2025-000669-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 г. р.п. Татищево, Саратовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Татищевский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кудякова А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя Степаняна М.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника Ступникова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">инспектора ДПС отделения ГИБДД О МВД России по Татищевскому району Смирнова Р.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степаняна Мушега Зоирабовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном от 17 июля 2025 г., вынесенное инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области Смирновым Р.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 час. 55 мин. на 256 километре автодороги Тамбов-Саратов произошло столкновение транспортных средств Лада 210740 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя Степаняна М.З. и автомашиной марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области Смирновым Р.И. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степаняна М.З. за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе на указанное определение заявитель просит определение изменить и исключить из него суждение о его виновности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Степанян М.З. и его защитник Ступников В.В. доводы жалобы поддержали, просил об исключении из определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указания на виновность Степаняна М.З. в совершении дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области Смирнов Р.И. в судебном заседании определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поддержал. Указал, что при движении транспортного средства под управлением Степанян М.З., последний не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, в связи, с чем совершил столкновение с другим транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу об административном правонарушении процессуального решения в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1, 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указал, что Степанян М.З., управляя транспортным средством марки Лада 21074 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> на 256 километре автодороги Тамбов-Саратов не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя <span class="FIO6">ФИО6</span>, то есть фактически сделал вывод о нарушении Степанян М.З. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и о наличии его вины в произошедшем столкновении транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина. При этом, одним из обязательных элементов состава административного правонарушения является его субъективная сторона - вина в форме умысла или неосторожности. При отсутствии одного из элементов состава административного правонарушения не имеется всего состава в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области Смирнова Р.И. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит изменению путем исключения из него выводов о наличии вины Степаняна М.З. в совершении дорожно-транспортного происшествия и о нарушении им Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства не исключают возможности установления, в том числе путем проведения трасологической экспертизы, в гражданском порядке наличия виновных действия кого-либо из участников происшедшего дорожно-транспортного происшествия, наличия причинно-следственной связи между совершенными действиями и наступившими последствиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении должностными лицами не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области Смирнова Р.И. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменить путем исключения указания о том, что Степанян М.З. «не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части указанное определение, оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.И. Кудяков</p></span>