Дело № 2-1420/2025 ~ М-455/2025
Энгельсский районный суд Саратовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1-1420/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0042-01-2025-000674-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.08.2025 г. г. Энгельс</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лаврова Д. А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Стасевич Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Саратовской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Фортуна», действующей в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span>, к обществу с ограниченной ответственностью «Киа Россия и СНТ» о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саратовская региональной общественная организации по защите прав потребителей «Фортуна» обратилась в суд в защиту интересов <span class="FIO3">ФИО3</span> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киа Россия и СНТ» о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указывает, что 22.01.2025 г., <span class="FIO1">ФИО1</span>, обратилась в СРООЗПП «Фортуна» с просьбой защитить ее права в суде, пояснив, что 29.11.2019 г. она заключила с ООО «АЦ Юго-Запад» Договор <span class="Nomer2">№</span> розничной купли продажи, предмет договора является Автомобиль: KIA RIO, цвет черный, 2019 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№</span> стоимость автомобиля составила 1004900 руб. 00 коп. Гарантия на автомобиль составляет 5 лет или 150000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит ранее с момента продажи автомобиля первому покупателю. В процессе эксплуатации в автомобиле по прямому назначению проявился недостаток: некорректная работа штатной магнитолы. С данным дефектом, истец обратилась к официальному дилеру ООО «АЦ Юго-Запад» и входе диагностики недостаток был подтверждён. Однако как ей сообщили сотрудники дилерского центра, в данный момент запчастей нет, воспользовавшись неграмотностью потребителя в области защиты прав потребителей, обманным путем введя ее в заблуждения предложили заменить штатную магнитолу на коммерческой основе, после проведения ремонтных работ ей выдали автомобиль, а также штатную магнитолу. В связи, с тем, что дефект в автомобиле является производственным, и потребитель не обязана была устранять данный дефект на коммерческой основе. 06.10.2024 г. истом было направленно претензия, с просьбой забрать автомобиль для устранения недостатка, а также выплатить убытки по установки магнитолы и предоставить подменный автомобиль на время ремонта. Данная претензия была получена 11.10.2024 г. От ООО «КИА РОССИЯ И СНГ» поступил ответ, в котором они отказались в удовлетворении требований потребителя. Так как, требования о предоставления на время ремонта подменного автомобиля не было удовлетворено, то в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Должны мне уплатить неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2024 г. по 26.11.2024 г. в размере 452205 руб. (Из расчета 45 дней х 10049 руб. = 452205 руб.). Таким образом, истцу должны были удовлетворить требования о безвозмездном устранении недостатка и предоставлении подменного автомобиля в товаре до 26.11.2024 г. В связи с тем, что Ответчик проигнорировал требования и недостаток не был устранен в течении максимально возможного 45-ти дневного срока. 27.11.2024 г. истцом было направлено требования о выплате денежных средств за некачественный автомобиль, возмещения убытков, неустойки, данная претензия была получена 02.12.2024 г. От ООО «КИА РОССИЯ И СНГ» поступил ответ, в котором они отказались е удовлетворении требований потребителя. Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность выплатить потребителю неустойку (пеню) в размере 1 % стоимости товара за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения вследствие нарушения сроков возврат: уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества. Сумма равная 1% от 1004900 руб., составляет 10049 руб. На 22.01.2025 г. размер неустойки составил 401960 руб., так как просрочка выполнения требования потребителя по выплате денежных средств за некачественный автомобиль в товаре составила 40 дней. А далее начиная с 23.01.2025 г. неустойка в размере 1% от стоимости товара, что составляет 10049 руб. по день фактического исполнения обязательств. Ответчик обязан был рассмотреть и удовлетворить требования истца о выплати убытков уплаченных за дополнительное оборудования до 22.11.2024 г. Сумма равная 1% от 1004900 руб., составляет 10049 руб. На 22.01.2025 г. размер неустойки составил 612989 руб., так как просрочка выполнения требования потребителя по выплати убытков составила 61 дней. А далее начиная с 23.01.2025 г. неустойка в размере 1% от стоимости товара, что составляет 10049 руб. по день фактического исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая права <span class="FIO1">ФИО1</span> нарушенными, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за некачественный автомобиль KIA RIO. цвет черный. 2019 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№</span> в размере 1004900 руб., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства за дополнительное оборудования (убытки) в размере 44220 руб. 47 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требования о предоставлении подменного автомобиля в размере 452205 руб. 00 коп. (Из расчета 45 дней X 10 049 рублей 00 копеек = 452205 руб. начиная с 12.10.2024 г. по 26.11.2024 г. в размере); взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требования о выплате стоимости автомобиля начиная с 13.12.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере 401960 руб. (Из расчета 40 дней х 10049 руб. = 401960 руб.); Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10049 руб. за просрочку выполнения требования о выплате стоимости автомобиля начиная с 23.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательств; Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требования о выплати убытков начиная с 22.11.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере 612989 руб. (Из расчета 61 дней х 10049 руб. = 612989 руб.); взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10049 руб. за просрочку выполнения требования о выплате убытков начиная с 23.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу Истца штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований как потребителя. Взыскать с ответчика штраф в размере 25% от взысканной судом суммы в пользу Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, представитель истца Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна», представитель ответчика ООО «Киа Россия и СНГ» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 29.11.2019 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> заключила с ООО «АЦ Юго-Запад» Договор <span class="Nomer2">№</span> розничной купли продажи, предмет договора является Автомобиль: KIA RIO, цвет черный, 2019 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№</span> стоимость автомобиля составила 1004900 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантия на автомобиль составляет 5 лет или 150000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит ранее с момента продажи автомобиля первому покупателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что в процессе эксплуатации в автомобиле по прямому назначению проявился недостаток: некорректная работа штатной магнитолы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным дефектом, истец обратилась к официальному дилеру ООО «АЦ Юго-Запад» и входе диагностики недостаток был подтверждён.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что истцу сообщили сотрудники дилерского центра, в данный момент запчастей нет, предложили заменить штатную магнитолу на коммерческой основе, после проведения ремонтных работ ей выдали автомобиль, а также штатную магнитолу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.10.2024 г. истом было направленно претензия, с просьбой забрать автомобиль для устранения недостатка, а также выплатить убытки по установки магнитолы и предоставить подменный автомобиль на время ремонта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная претензия была получена 11.10.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ООО «КИА РОССИЯ И СНГ» поступил ответ, в котором они отказались в удовлетворении требований потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преамбулой к Закону РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» (далее – Закон) определено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст.18 Закона определены права потребителя при обнаружении недостатков товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для проверки доводов сторон о техническом состоянии спорного автомобиля, по ходатайству истца, судом назначалась автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению № 25/07-71 от 24.07.2025 г. в автомобиле Kia Rio с идентификационным номером (VIN) <span class="Nomer2">№</span> отсутствуют какие-либо признаки неисправностей (или дефектов), указанных в условии вопроса № 1 определения суда. Представленный на исследование блок мультимедиа, установленный в автомобиле Kia Rio. VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2019 года выпуска, находится в технически исправном состоянии, каких-либо неисправностей или дефектов в работоспособности, на момент проведения экспертизы, не имеет. В связи с тем, что на момент проведения экспертизы каких-либо неисправностей или дефектов представленного на исследование блока мультимедиа автомобиля Kia Rio, VIN Z94C341BBLR154I85, 2019 года выпуска, экспертами не выявлено, то ответить на вопрос определения суда в части являются ли выявленные и заявленные неисправности или дефекты устранимыми, время устранения неисправности или дефекта, экспертным путем в рамках данного исследования, не представляется возможным. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля Kia Rio с государственным регистрационным знаком В 903 НС 164 и идентификационным номером (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, 2019 года выпуска, на момент проведения экспертизы, составляет: 1394000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами экспертиза не оспорена, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания. Кроме того, эксперт был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорном автомобиле отсутствуют указанные истцом недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за некачественный автомобиль следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные заявленные исковые требования являются производными от требования о безвозмездном устранения недостатка; в связи с чем в их удовлетворении так же следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела понесены расходы по производству автотехнической экспертизы в размере 71700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, расходы по производству экспертизы в размере 71700 руб. подлежат взысканию в пользу с Управления судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» (ИНН 6452148557) в защиту интересов <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) к обществу с ограниченной ответственностью «КИА РОССИЯ И СНГ» (ИНН 7728674093) о защите прав потребителей, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с Управления судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (ИНН 6449059650) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 71700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.А. Лавров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь: Н.А. Стасевич</p></span>