Дело № 2-1390/2025 ~ М-398/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело№ 2-1-1390/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0042-01-2025-000578-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.04.2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Энгельс</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем <span class="FIO9">Апаршиной Н.В.</span>,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Энгельсского муниципального образования к <span class="FIO2">Феоктистовой М. Ю.</span>, <span class="FIO4">Феоктистову К. Г.</span>, <span class="FIO5">Коробейниковой Е. А.</span>, <span class="FIO6">Видяпину В. П.</span>, <span class="FIO7">Степичевой А. Ю.</span>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском <span class="FIO2">Феоктистовой М.Ю.</span>, <span class="FIO4">Феоктистову К.Г.</span> об освобождении имущества от ареста. По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <span class="FIO5">Коробейникова Е.А.</span>, <span class="FIO6">Видяпин В.П.</span>, <span class="FIO7">Степичева А.Ю.</span>, ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца мотивированы тем, что решением Энгельсского районного суда от 07.11.2018 по делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования <span class="FIO2">Феоктистовой М.Ю.</span>, <span class="FIO4">Феоктистова К.Г.</span> к <span class="FIO1">А. Э.</span> муниципального района об установлении выкупной цены жилого помещения, возложении обязанности по выкупу жилого помещения, изъятого для муниципальных нужд - удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу и Администрацией Энгельсского муниципального района исполнено. Однако в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> содержатся актуальные записи о запрете на совершение действий по регистрации перехода права собственности, возникновения права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества. Согласно выписке из ЕГРН, на жилое помещение наложен запрет на регистрацию, вынесенный в рамках исполнительного производства 190808//21/64039-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Наложенный запрет регистрационных действий нарушает права истца по распоряжению и пользованию указанным имуществом. В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанным иском и просит снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, наложенные в рамках исполнительных производств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO2">Феоктистова М.Ю.</span>, <span class="FIO4">Феоктистов К.Г.</span>, <span class="FIO5">Коробейникова Е.А.</span>, <span class="FIO6">Видяпин В.П.</span>, <span class="FIO7">Степичева А.Ю.</span>, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк представил письменные возражения, указал, что исковые требования не признает, поскольку решения суда о взыскании с <span class="FIO10">Феоктистовых</span> задолженности до настоящего времени не исполнены. Арест на имущество должников наложен ранее возникновения оснований для выкупа администрацией жилого помещения. На основании судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO2">Феоктистовой М.Ю.</span> взыскана задолженность по кредиту. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наложен запрет на осуществление регистрационных действий. Нарушены права банка, поскольку при рассмотрении дела <span class="Nomer2">№</span> к участию в деле ПАО Сбербанк не был привлечен. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в ссуд с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абз. 2 п. 50), следует, что смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68). К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68), а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3 ст. 68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«принудительно выкупить для муниципальных нужд принадлежащее на праве общей долевой собственности <span class="FIO2">Феоктистовой М. Ю.</span>, <span class="FIO4">Феоктистову К. Г.</span> (по ? доли каждой) жилое помещение - <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью 15,9 кв. м., расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить выкупную цену (сумму возмещения) изымаемого жилого помещения по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего на праве собственности, принадлежащего на праве общей долевой собственности <span class="FIO2">Феоктистовой М. Ю.</span>, <span class="FIO4">Феоктистову К. Г.</span> в сумме 550000 руб., включая рыночную стоимость жилого помещения в сумме 239000 руб.(1/2), рыночную стоимость доли в праве на земельный участок в сумме 24500 руб.(1/2), а так же убытки, включая стоимость риэлтерских, юридических услуг в сумме 9500 руб. (1/2) и услуг, связанных с переездом (по найму автомашины и грузчиков) в сумме 2000 руб.(1/2)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, за счет средств бюджета муниципального образования город Энгельс в пользу <span class="FIO2">Феоктистовой М. Ю.</span>, <span class="FIO4">Феоктистову К. Г.</span> денежные средства в размере, рыночную стоимость жилого помещения в сумме 239000 руб.(1/2), рыночную стоимость доли в праве на земельный участок в сумме 24500 руб.(1/2), а так же убытки, включая стоимость риэлтерских, юридических услуг в сумме 9500 руб. (1/2) и услуг, связанных с переездом (по найму автомашины и грузчиков) в сумме 2000 руб.(1/2), расходы по оплате государственной пошлине по 300 руб. в пользу каждого из истцов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска <span class="FIO2">Феоктистовой М.Ю.</span>, <span class="FIO4">Феоктистову К.Г.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области перечислить из средств на выкуп квартиры расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> денежные средства в размере 31000 руб. <span class="FIO7">Степичевой А. Ю.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После выплаты Администрацией Энгельсского муниципального района Саратовской области <span class="FIO2">Феоктистовой М. Ю.</span>, <span class="FIO4">Феоктистову К. Г.</span> выкупной цены изымаемого жилого помещения по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, прекратить право общей долевой собственности, признать право муниципальной собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области на жилое помещение - <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, общей площадью 15,9 кв.м., расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, снять с регистрационного учета <span class="FIO2">Феоктистову М. Ю.</span>, <span class="FIO4">Феоктистова К. Г.</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу ООО «Судебно-исследовательское бюро «Эксперт» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12000 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 13.12.2018 и исполнено Администрацией Энгельсского муниципального района Саратовской области 16.05.2019, что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span>, 613 (л.д. 14-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда право собственности на изъятое жилое помещение по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> перешло к Энгельсскому муниципальному району.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с 2012 года наложены запреты на регистрационные действия в порядке исполнения судебных решений в отношении должника <span class="FIO2">Феоктистовой М.Ю.</span> в пользу взыскателей <span class="FIO5">Коробейниковой Е.А.</span>, <span class="FIO6">Видяпина В.П.</span>, <span class="FIO7">Степичевой А.Ю.</span>, ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Главы администрации Энгельсского муниципального района № 2941 от 2016 года многоквартирный жилой дом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> признан аварийным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением главы администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> принято решение об изъятии у <span class="FIO2">Феоктистовой М.Ю.</span> и <span class="FIO4">Феоктистова К.Г.</span> жилого помещения кадастровым номером 64-64-47/060/2006-058.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанный многоквартирный дом включен перечень аварийных многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках областной адресной "Переселение граждан Энгельсского муниципального района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником жилого помещения по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на основании решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что, жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, перешло в собственность Энгельсского муниципального района Саратовской области, на основании вступившего в законную силу решения суда, суд считает, что на имущество истца не может быть обращено взыскание, поскольку он не являлся участником исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, приходя к выводу об удовлетворении иска, суд принимает во внимание, остаток задолженности по решениям суда, в отношении которых возбуждены исполнительные производства и в рамках которых применены меры о наложении запрета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ПАО Сбербанк о том, что при рассмотрении гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> нарушены его права, поскольку ПАО Сбербанк не был привлечен к участию в деле, судом отклоняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, тогда как, запрет на регистрационные действия в отношении спорного жилого помещения в интересах взыскателя ПАО Сбербанка наложен Энгельсским РОСП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">Феоктистова М.Ю.</span> не являлась должником по отношению к ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ПАО Сбербанк о пропуске срока исковой давности судом отклоняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные названной статьей, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом по гражданскому делу. При этом способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ при установлении осуществления и защите гражданских прав и при исполнении обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается пока не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если будет установлено недобросовестное отношение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, являющимся негаторными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные истцом требования в силу закона относятся к негаторному иску, в связи с чем, положения о сроке исковой давности к заявленным требованиям - не применяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом выше приведенных норм материального права, а также приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с учетом предмета и основания заявленных исковых требований, которые относятся к негаторному иску, принимая во внимание добросовестность сторон (в гражданском деле № 2-5957/2018), состоявшийся переход права собственности на жилое помещение, а также все возможные способы защиты права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Администрации Энгельсского муниципального образования к <span class="FIO2">Феоктистовой М. Ю.</span>, <span class="FIO4">Феоктистову К. Г.</span>, <span class="FIO5">Коробейниковой Е. А.</span>, <span class="FIO6">Видяпину В. П.</span>, <span class="FIO7">Степичевой А. Ю.</span>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отношении недвижимого имущества-квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (кадастровый <span class="Nomer2">№</span>), наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения составлен 12.05.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>