Дело № 12-75/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 64RS0<span class="Nomer2">№</span>-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(Энгельсский районный суд Саратовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Саратовская область город Энгельс, улица Горького, дом № 11 индекс 413100)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Энгельс</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника <span class="FIO8">ФИО8</span> Ю.В. – <span class="FIO9">ФИО9</span> Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу представителя Слёзкиной Ю.В. – Никитиной Е.Е. на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 09 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">основанием для решения вопроса о привлечении <span class="FIO11">ФИО11</span> Ю.В. к административной ответственности послужило то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 часов 45 минут на пересечении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель Слёзкина Ю.В., управляя автомобилем Kia CEED, государственный регистрационный знак К <span class="Nomer2">№</span> КМ 164, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступила право проезда транспортному средству Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак А <span class="Nomer2">№</span> 164, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span>, движущегося с правой стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 09.01.2025 года <span class="FIO12">ФИО12</span> Ю.В. привлечена к административной ответственности за совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 января 2025 года представителем <span class="FIO13">ФИО13</span> Ю.В. – <span class="FIO4">ФИО4</span> подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник <span class="FIO14">ФИО14</span> Ю.В. – <span class="FIO4">ФИО4</span> доводы жалобы поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный ранее в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области лейтенант полиции <span class="FIO1">ФИО1</span> относительно доводов жалобы пояснил, что по фото и видео было видно, что ни на одной из улиц визуально не определяется ни грунтовая дорога, ни асфальтная дорога. Знаки приоритетов на месте ДТП отсутствуют. Инспектор Хореев, который выезжал на место ДТП с инспектором Мироновым, составил акт УДС (улично-дорожной сети), в котором отражены сведения о линии разметки, если она есть, какое покрытие, имеются или отсутствуют дорожные знаки. В данном случае на основании акта УДС, предоставленных видео и фотоснимков было отчетливо понятно, что в данном случае водителям необходимо было руководствоваться правилом «правой руки», а именно п. 13.13 ПДД РФ, который гласит: «если водитель не может определить наличие покрытия дороги (грязь, темное время суток, снег), то водитель должен руководствоваться правилом «правой руки».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель жалобы Слёзкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника, ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и, дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении - не нахожу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1.1 КоАП РФ порядок производства по делам об административных правонарушениях основывается на Кодексе об административных правонарушениях, Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 28.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о том, являются ли данные, содержащиеся в материалах, сообщениях, заявлениях, достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <span class="FIO5">ФИО5</span> решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO6">ФИО6</span> и Слёзкиной Ю.В., поскольку появились новые данные – видеозапись и фотографии с места ДТП. Данные материалы позволили определить чьи действия находятся в причинно-следственной связи с происшествием и как следствие, определить наличие состава административного правонарушения в действиях того или иного участника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, имеющиеся данные в материале оказались достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР Госавтоинспекции МУ МВД России «Энгельсское» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Слёзкина Ю.В., управляя автомобилем Kia CEED, государственный регистрационный знак К <span class="Nomer2">№</span> КМ 164 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на пересечении улиц Проточная и Ставная на нерегулируемом перекрёстке равнозначных дорог не уступила право проезда транспортному средству Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак А <span class="Nomer2">№</span> 164, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span>, движущегося с правой стороны, тем самым нарушив п. 13.13 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 13.13 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, судом 11.03.2025 года назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен ряд вопросов, в том числе: 1.- Какими пунктами Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться каждый из участников дорожно-транспортного происшествия? 2. Действия кого из участников дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения находились в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно поступившего заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по вопросу <span class="Nomer2">№</span>: В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Kia CEED, государственный регистрационный знак К 078 КМ 164 Слёзкина Ю.В. должна была руководствоваться требованиями п. 1.1, 10.1, 13.11, 13.13 ПДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак А <span class="Nomer2">№</span> 164 <span class="FIO6">ФИО6</span> должен был руководствоваться требованиями п. 13.11, 13.13 ПДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вопросу <span class="Nomer2">№</span>: Установление причинной связи между действиями участников дорожного движения и наступившими последствиями ДТП, требует совокупной оценки всех доказательств по материалам дела на их относимость, допустимость, достоверность и достаточность, что относится к правовой стороне дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исследовав материалы дела, а также принимая во внимание заключение эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, автомобили Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак А <span class="Nomer2">№</span> НК 164 и Kia CEED, государственный регистрационный знак К <span class="Nomer2">№</span> КМ 164 движутся по пересекающимся траекториям к нерегулируемому перекрестку, перед которым отсутствуют какие-либо знаки приоритета и дорожное покрытие одинаковое, покрыто укатанным снегом. Следовательно, в данной дорожно-транспортной ситуации перекресток <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> является нерегулируемым равнозначным перекрестком. При этом автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак А <span class="Nomer2">№</span> 164 движется справа, относительно автомобиля Kia CEED, государственный регистрационный знак К <span class="Nomer2">№</span> КМ 164.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с выводами должностного лица связано с иным толкованием подателем жалобы норм права, которое не изменяет существо принятого процессуального решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO15">ФИО15</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> - не подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу представителя <span class="FIO16">ФИО16</span> Ю.В. – <span class="FIO4">ФИО4</span> на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO17">ФИО17</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> - оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: (подпись).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.Г. Агеева</p></span>