Дело № 3/2-23/2025

Энгельсский районный суд Саратовской области

Производство по материалам

Поступило: 28.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Энгельсский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Котловой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника Саратовского транспортного прокурора <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемого Ван Ч.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">переводчика <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span>, представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> и ордер <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">следователя СО по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> СУ СК РФ по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев постановление следователя СО по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> СУ СК РФ по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Ван Чуану, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в производстве СО по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> СУ СК РФ по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> находится уголовное дело по обвинению Ван Ч. и <span class="FIO6">ФИО6</span> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ван Ч. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением Энгельсского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в отношении Ван Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, сроком на 1 месяц 29 суток, то есть с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователь СО по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> СУ СК РФ по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> с согласия заместителя руководителя следственного отдела по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> СУ СК РФ по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO8">ФИО8</span> обратился в Энгельсский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ван Ч. на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, т.е. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, мотивируя тем, что по делу необходимо: провести очную ставку между обвиняемым Ван Ч. и свидетелем <span class="FIO9">ФИО9</span>, допросить лиц из числа сотрудников Саратовской таможни, получить заключение генетической судебной экспертизы и ознакомить с ней участвующих лиц, запросить и получить характеризующий материал на <span class="FIO6">ФИО6</span> и Ван Ч., выполнить другие следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 83 УПК РФ. Оснований для изменения Ван Ч. меры пресечения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следователь СО по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> СУ СК РФ по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвиняемый и его защитник возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест в жилом помещении которое арендует защитник обвиняемого адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, корпус 2, кВ. 118.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Ван Ч. срок содержания под стражей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Ван Ч. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 41 (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, срок содержания под стражей Ван Ч. истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, однако указанного срока недостаточно для окончания предварительного следствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок предварительного расследования продлен всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ван Ч. является гражданином Китайской Народной Республики, временно пребывает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, корм. 2, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, имеет разрешение на работу иностранного гражданина сроком по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, документальных сведений о наличии у него двоих несовершеннолетних детей и нахождения в браке суду не представлено, работал в ООО «НУОДА «ИНТЕР» обвиняется в совершении покушения на коррупционное умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, суд, считает, что, оставаясь на свободе, Ван Ч. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Ван Ч. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, являются объективными и подтвержденными представленным материалом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе, на домашний арест, запрет определенных действий, по мнению суда, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ван Ч. в том числе, по медицинским показаниям, в изоляции от общества, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвиняемому Ван Чуану, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцу и гражданину Китайской Народной Республики, продлить срок содержания под стражей на 28 (двадцать восемь) суток, а всего - до 2 (двух) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть, по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.А. Котлова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.А. Котлова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 64RS0042-01-2025-000722-71
Результат рассмотрения: Удовлетворено
Дата рассмотрения: 30.01.2025
Судья: Котлова Елена Александровна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал
ФИО/Наименование: Ван Чуан

Движение дела

28.01.2025 11:54

Материалы переданы в производство судье

30.01.2025 11:30

Судебное заседание

Место: Зал №22
Результат: Удовлетворено

Обжалования

Заявитель: адвокат Тарасенко Алексей Сергеевич
Вышестоящий суд: Саратовский областной суд
Результат обжалования: ИЗМЕНЕНО

Движение жалобы

31.01.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

03.02.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
17.02.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

27.02.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции