Дело № 2-1923/2025 ~ М-679/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1-1923/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0042-01-2025-001103-92</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.03.2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Энгельс</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лавров Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Стасевич Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области об освобождении имущества от запрета,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">ФИО5</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, Главному управлению министерства внутренних дел России по Саратовской области об освобождении имущества от запрета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по Саратовской области ОСП по ВАШ по г. Саратову <span class="FIO7">ФИО7</span> на основании исполнительного документа — Постановления ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области по делу об административном правонарушении было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 09.07.2024г. в отношении должника — <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области. В рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было принято Постановление <span class="Nomer2">№</span> от 18.07.2024 г. о запрете на совершение действий по государственной регистрации прав в отношении следующего недвижимого имущества: здание (жилой дом) кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer3">№</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Решением Октябрьского суда г. Саратова от 12.12.2023 г., вступившим в законную силу 2б.06.2024г. по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов вышеназванное недвижимое имущество было передано в собственность <span class="FIO1">ФИО1</span> Таким образом, <span class="FIO6">ФИО6</span> не является собственником указанного имущества, но при этом запретительные меры препятствуют истцу в регистрации права собственности в соответствии с решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая свои права нарушенными, просит исключить из под запрета на совершение действий по регистрации, наложенного судебным приставом-исполнителем Главного управления ФССП по Саратовской области ОСП по ВАШ по г. Саратову в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 09.07.2024г., следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью 62,2 кв.м.. кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; земельный участок площадью 628 +/-18 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer4">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд с учетом требований ст.ст. 167ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснения, согласно которому ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в системной совокупности, следует, что надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест, является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, предъявляемым к должнику и взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по Саратовской области ОСП по ВАШ по г. Саратову <span class="FIO7">ФИО7</span> на основании исполнительного документа — Постановления ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области по делу об административном правонарушении было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 09.07.2024г. в отношении должника — <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателем по указанному исполнительному производству является ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было принято Постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о запрете на совершение действий по государственной регистрации прав в отношении следующего недвижимого имущества: здание (жилой дом) кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer5">№</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского суда г. Саратова от 12.12.2023г., вступившим в законную силу 2б.06.2024г. по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов вышеназванное недвижимое имущество было передано в собственность <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения запрета на спорное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что собственником спорного имущества является истец, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>), Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) об освобождении имущества от запрета, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из под запрета на совершение действий по регистрации, наложенного судебным приставом-исполнителем Главного управления ФССП по Саратовской области ОСП по ВАШ по г. Саратову в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 09.07.2024г., следующее недвижимое имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жилой дом, площадью 62,2 кв.м., с кадастровым номером 64:38:090401:514, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок площадью 628 +/-18 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer6">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Д.А. Лавров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Н.А. Стасевич</p></span>