Дело № 2-2296/2025 ~ М-1360/2025
Энгельсский районный суд Саратовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1-2296/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-002218-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.07.2025 г. г. Энгельс</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Оситко И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Избасаровой С.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO2">ФИО2</span> и его представителя по ордеру адвоката <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Совком экспресс» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Совком экспресс» (далее по тексту – ООО МФК «Совком экспресс») о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя истца неустановленными лицами был оформлен потребительский заем <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 153142 руб. в ООО МКК «Быстрые покупки» (в настоящее время ООО МФК «Совком экспресс») по адресу: ООО «Ломбард Пионер», <span class="Address2"><адрес></span>, просп. Строителей, 6. К договору потребительского займа был привязан номер телефона +<span class="Nomer2">№</span>, который был внесен в программное обеспечение при оформлении договора, а также необходим для рассылки сообщений от банка. Однако данный номер телефона истцу не принадлежит и договор займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 153142 руб. он не оформлял, денежные средства по нему не получал. На основании заявления о преступлении представителя ПАО «Совкомбанк» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим дознавателем отдела дознания МУ МВД России «Энгельсское» <span class="Address2"><адрес></span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> был уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, допрошен в качестве подозреваемого. <span class="FIO2">ФИО2</span> был уведомлен о необходимости погашения кредита в целях минимизации уголовного наказания, так как имеет рецидив преступлений. В связи с изложенным истец одолжил денежные средства для погашения задолженности по кредиту и погасил 214600 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд признать договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в пользу истца в сумме 214600 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика, третьи лица ООО «Ломбард Пионер», ПАО «Совкомбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Также истец пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем плохо помнит обстоятельства. По просьбе неизвестных ему лиц цыганской внешности он взял свой паспорт и вместе с ними проследовал в ООО «Ломбард Пионер» в <span class="Address2"><адрес></span> на просп. Строителей. В ломбарде незнакомые ему люди общались с кассиром, брали в руки его паспорт, никакие золотые браслеты истцу не давали. После этого незнакомые истцу лица цыганской внешности дали ему бутылку алкоголя и уехали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно письменным возражениям третьего лица ООО «Ломбард Пионер» на исковое заявление, ООО «Ломбард Пионер» является специальным субъектом в сфере обращения драгоценных металлов, поставлено на специальный учет с присвоением учетного номера <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Ломбард Пионер» присоединился к офертам по использованию программного обеспечения кредитного брокера «Финбокса» для поиска кредитных организаций для своих клиентов, которые изъявили желание приобрести ювелирные изделия в кредит. При использовании программного обеспечения кредитного брокера «Финбокса» одномоментно заполненное заявление клиента о выдаче займа рассылается в несколько кредитных организаций, при положительном ответе клиенту предлагается на выбор организация с наиболее выгодными для него условиями. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и ООО МКК «Быстрые покупки» был заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> для покупки ювелирного изделия в ООО «Ломбард Пионер» - золотого браслета. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> были приобретены 2 золотых браслета 585 пр.: один весом 15,21 г с УИН <span class="Nomer2">№</span> на сумму 75897 руб., а другой весом 13,46 г с УИН <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается товарным чеком от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на общую сумму 143062 руб. Факт передачи золотых браслетов истцу подтверждается сведениями из ГИИС ДМДК о выводе из оборота изделий с УИН <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>. Ломбард не использует в своей деятельности дистанционные технологии, принимает клиентов на обслуживание только после идентификации. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> лично приходил на торговую точку в ломбард по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, просп. Строителей, 6 с паспортом. При идентификации клиента паспорт был проверен на предмет недействительности либо утерянного в базе МВД, клиент был сверен с фото в паспорте, был установлен ИНН клиента в базе налогового органа. После проведения идентификации клиента было принято решение о принятии его на обслуживание, была составлена анкета клиента, сделано фото клиента непосредственно в торговом зале, заполнена и направлена заявка через «Финбокс» о выдаче кредита. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после одобрения кредита <span class="FIO2">ФИО2</span> был подписан комплект документов посредством простой электронной подписи, <span class="FIO2">ФИО2</span> был продиктован код, который приходил на смартфон, который в тот день был при нем. Таким образом, <span class="FIO2">ФИО2</span> путем генерации простой электронной подписи осознанно подписал кредитный пакет документов. Как следует из выписки по счету <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счет ООО «Ломбард Пионер» было переведено 548685 руб. 25 коп. за товары и услуги по реестру договоров, в том числе по кредитному договору с <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> – 143062 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> осознанно совершил ряд последовательных действий: пришел в ООО «Ломбард Пионер» около 14 час. 00 мин., выбирал из представленного ассортимента на витринах товар для покупки, продиктовал кассиру <span class="FIO4">ФИО4</span> персональные данные для заполнения кредитной заявки, предъявил паспорт, который не был утерян, а находился в пользовании у него, а не у третьих лиц, путем генерации простой электронной подписи подписал кредитный комплект документов. После подписания получил 2 золотых браслета. Номер телефона, указанный <span class="FIO2">ФИО2</span> в анкете клиента, мог не принадлежать ему изначально, и не является основным средством идентификации клиента. Просит в иске отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 данного Постановления, в случае, когда в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (реальный договор), следует учитывать, что это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора. К переговорам о заключении реального договора в том числе подлежат применению правила статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, если в результате переговоров реальный договор не был заключен, сторона, которая недобросовестно вела или прервала их, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов (п. 2 ст. 808 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По кредитному договору, согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 ст. 11 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Электронный документ, согласно ст. 9 названного Закона, считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п. 1); при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1); сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ООО «Ломбард Пионер» является специальным субъектом в сфере обращения драгоценных металлов, поставлено на специальный учет с присвоением учетного номера ЮЛ6306009956 (т. 1 л.д. 66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Ломбард Пионер» присоединилось к офертам по использованию программного обеспечения кредитного брокера «Финбокса» для поиска кредитных организаций для своих клиентов, которые изъявили желание приобрести ювелирные изделия в кредит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При использовании программного обеспечения кредитного брокера «Финбокса» одномоментно заполненное заявление клиента о выдаче займа рассылается в несколько кредитных организаций, при положительном ответе клиенту предлагается на выбор организация с наиболее выгодными для него условиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> лично приходил на торговую точку ООО «Ломбард Пионер» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с паспортом, <span class="FIO2">ФИО2</span> предъявил свой паспорт сотруднику ООО «Ломбард Пионер» <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письменным объяснениям представителя ООО «Ломбард Пионер» при идентификации клиента <span class="FIO2">ФИО2</span> паспорт был проверен на предмет недействительности либо утерянного в базе МВД, клиент был сверен с фото в паспорте, был установлен ИНН клиента в базе налогового органа. После проведения идентификации клиента было принято решение о принятии его на обслуживание, была составлена анкета клиента, сделано фото клиента непосредственно в торговом зале, заполнена и направлена заявка через «Финбокс» о выдаче кредита. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после одобрения кредита <span class="FIO2">ФИО2</span> был подписан комплект документов посредством простой электронной подписи, <span class="FIO2">ФИО2</span> был продиктован код, который приходил на смартфон, который в тот день был при нем. <span class="FIO2">ФИО2</span> путем генерации простой электронной подписи осознанно подписал кредитный пакет документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, показаниями свидетеля <span class="FIO4">ФИО4</span>, а также материалами уголовного дела, в том числе, сведениями из программного обеспечения ФИС Кредит ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 145-147, 149-151), кредитной заявкой <span class="Nomer2">№</span>(<span class="Nomer2">№</span>) (т. 1 л.д. 67-69, 73), заявлением о заключении договора потребительского займа, заявлением о предоставлении транша, согласием заемщика(т. 1 л.д. 142-144), фотографиями (т. 2 л.д. 16-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и ООО МКК «Быстрые покупки» (в настоящее время ООО МФК «Совком экспресс») был заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> на следующих условиях: лимит кредитования 153142 руб., срок действия договора 60 месяцев, 1826 дней, процентная ставка (базовая) 20 % годовых, общее количество платежей 60 (т. 1 л.д. 140-141, 152-163, т. 2 л.д. 17 оборот- 21)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт предоставления <span class="FIO2">ФИО2</span> суммы займа по вышеуказанному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой сумма займа 153142 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зачислена на счет <span class="FIO2">ФИО2</span>, впоследствии <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанная сумма перечислена в качестве платы за товар (т. 1 л.д. 148).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, сумма займа 143062 руб. по договору поступила на расчетный счет ООО «Ломбард Пионер» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в счет оплаты товара по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (плательщик <span class="FIO2">ФИО2</span>) (т. 1 л.д. 70, 76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснениям <span class="FIO2">ФИО2</span>, данным им в рамках уголовного дела, он пояснил, что ему предложили заработать, и он согласился. В связи с этими обстоятельствами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал в помещение (ломбард) со своим паспортом. Женщина, находившаяся у окошка в ломбарде, подозвала его к себе, показала, где нужно расписаться. Спрашивала ли эта женщина о чем-то истца, он не помнит, спрашивал ли он ее о чем-то, истец также не помнит. Свои паспортные данные истец предоставил сам. После этого истец получил от незнакомых ему мужчин, которые его сопровождали, 2000 руб. наличными. Данные денежные средства истец потратил на алкогольные напитки (т. 1 л.д. 202, 209).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно исковому заявлению, истец погасил задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа в сумме 214600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются платежными документами (т. 1 л.д. 10-13) и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 9 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О защите прав потребителей» (далее – Закон <span class="Nomer2">№</span>), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 10 Закона <span class="Nomer2">№</span> потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора потребительского займа истцу была предоставлена информация об услуге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы искового заявления о том, что истец договор потребительского займа не подписывал, денежных средств не получал, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законных оснований для признания указанного договора недействительным по указанным истцом основаниям не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного, требование истца о применении последствий недействительности сделки и об обратном взыскании денежных средств в пользу истца также не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы искового заявления, что номер телефона, привязанный к данному договору, истцу не принадлежит, выводов суда не опровергают, поскольку номер телефона не являлся основным средством идентификации клиента при заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебном заседании оспаривал факт получения двух золотых браслетов от ООО «Ломбард Пионер» и свою подпись в товарном чеке. В связи с указанными обстоятельствами по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Аргумент» (далее по тексту – ООО Экспертное агентство «Аргумент»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ООО Экспертное агентство «Аргумент» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подпись от имени покупателя в товарном чеке 00ЮЛ-001922 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д. 74) выполнена не <span class="FIO2">ФИО2</span>, а иным лицом с неквалифицированным подражанием подписи <span class="FIO2">ФИО2</span> В подписи от имени покупателя в указанном чеке имеются признаки необычности, указывающие не на опьянение подписанта, а на факт неквалифицированного подражания подписи <span class="FIO2">ФИО2</span> (т. 2 л.д. 42-66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет его в основу своих выводов, так как оно составлено экспертом, незаинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, экспертное заключение составлено в рамках судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако доводы искового заявления о том, что истец фактически не получил два золотых браслета, не свидетельствуют о недействительности договора потребительского займа между <span class="FIO2">ФИО2</span> и ООО МКК «Быстрые покупки», поскольку сторонами правоотношений, связанных с приобретением двух золотых браслетов, являются <span class="FIO2">ФИО2</span> и ООО «Ломбард Пионер».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом установлен факт исполнения ООО МКК «Быстрые покупки» своих обязательств по предоставлению истцу потребительского займа и по перечислению суммы займа на счет истца, и далее – на счет ООО «Ломбард Пионер» в счет оплаты двух золотых браслетов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требований к ООО «Ломбард Пионер» истцом не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.15 Закона <span class="Nomer2">№</span> моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 13 Закона <span class="Nomer2">№</span> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуги. Учитывая изложенное, исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законных оснований для взыскания штрафа в пользу истца также не имеется, поскольку в иске отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, от руководителя ООО Экспертное агентство «Аргумент» в суд поступило заявление о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 70000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, представителем истца <span class="FIO1">ФИО1</span> на депозит Управления Судебного департамента в <span class="Address2"><адрес></span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> внесены денежные средства в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая результаты рассмотрения дела, отказ в иске, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 10000 руб. подлежат возмещению ООО Экспертное агентство «Аргумент» за счет денежных средств, внесенных <span class="FIO1">ФИО1</span> на депозит Управления Судебного департамента в <span class="Address2"><адрес></span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 60000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ООО Экспертное агентство «Аргумент».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Совком экспресс» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Аргумент» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 60000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возместить обществу с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Аргумент» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 10000 руб. за счет денежных средств, внесенных <span class="FIO1">ФИО1</span> на депозит Управления Судебного департамента в <span class="Address2"><адрес></span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: (подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Оситко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь <span class="FIO5">ФИО5</span></p></span>