Дело № 2а-2740/2025 ~ М-1683/2025
Энгельсский районный суд Саратовской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1-2740/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 64RS0042-01-2025-002732-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года город Энгельс</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мельникова Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой консультант» к судебному приставу-исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отдела ГУФССП <span class="FIO11">ФИО11</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отдела ГУФССП <span class="FIO11">ФИО11</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO12">ФИО12</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отдела ГУФССП <span class="FIO11">ФИО11</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Address2"><адрес></span>ному отделу судебных приставов ГУ ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span>, Главному Управлению ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span>, ФССП <span class="FIO11">ФИО11</span>, Главному Управлению ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span>, заинтересованные лица <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> в лице законного представителя <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> в лице законного представителя <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span> в лице законного представителя <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов, понуждении к совершению действий,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой консультант» обратилось в Энгельсский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов <br> г. <span class="FIO11">ФИО11</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span> в рамках исполнительных производств <br><span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выразившееся в непринятии мер по выселению <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> из жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, г. <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; обязать судебного пристава-исполнителя <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов г. <span class="FIO11">ФИО11</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO12">ФИО12</span>: принять меры, направленные на выселение <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO13">ФИО13</span> из жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, г. <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; взыскать с Российской Федерации в лице Главного управления федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указывает, что заочным решением Энгельсского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долговой Консультант» к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO10">ФИО10</span> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения. В рамках исполнения указанного решения суда выданы исполнительные листы серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>, которые предъявлены для исполнения в <span class="Address2"><адрес></span> отдел судебных приставов г. <span class="FIO11">ФИО11</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ООО ПКО «ДоК» поступили постановления о возбуждении исполнительных производств: <span class="Nomer2">№</span>-ИП о выселении <span class="FIO8">ФИО8</span>; <span class="Nomer2">№</span>-ИП о выселении <span class="FIO9">ФИО9</span>; <span class="Nomer2">№</span>-ИП о выселении <span class="FIO7">ФИО7</span>; <span class="Nomer2">№</span>-ИП о выселении <span class="FIO4">ФИО4</span>; <br><span class="Nomer2">№</span>-ИП о выселении <span class="FIO5">ФИО5</span>. С момента возбуждения исполнительных производств прошло более 9 месяцев, но состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> требования исполнительных документов серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>, <br> ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span> судебным приставом исполнителем <span class="FIO1">ФИО1</span> не исполняются. На многочисленные обращения представителя ООО ПКО «ДоК» о необходимости своевременно провести мероприятия по выселению должников судебный пристав исполнитель не ответил. Фактически выселение не произведено, причины для уклонения от исполнений требований исполнительных документов у судебного пристава отсутствовали. Таким образом, ООО ПКО «ДоК» вынужденно обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов путём подачи настоящего административного иска. Согласно актуальной информации с официального сайта ФССП <span class="FIO11">ФИО11</span> в настоящее время все вышеуказанные исполнительные производства ведутся судебным приставом-исполнителем <span class="FIO12">ФИО12</span>. Требования исполнительного документа по настоящее время не исполнены, что свидетельствует о нарушении судебными приставами-исполнителями <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов г. <span class="FIO11">ФИО11</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span> прав и законных интересов <br> ООО ПКО «ДоК», предусмотренных Законом об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном статьей 96 КАС РФ порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец представил заявление, в котором, поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO4">ФИО4</span> в день рассмотрения настоящего дела через канцелярию Энгельсского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> лично сдала заявление об его отложении, ссылаясь на отсутствие ее на территории <span class="Address2"><адрес></span>, то есть, будучи извещенной, самостоятельно уклонилась от явки в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности и, дав им оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом «к» статьи 72 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу <br> не имеется, и судом установлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ <br> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон <span class="Nomer2">№</span>) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принудительное выселение должника из жилого помещения относится к мерам принудительного исполнения (пункт 9 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника установлены статьей 107 Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 107 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (часть 1 статьи 107 Закона <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на исполнении Энгельсского РОСП ГУ ФССП <span class="FIO11">ФИО11</span> по <span class="Address2"><адрес></span> находятся исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП о выселении <span class="FIO8">ФИО8</span>; <span class="Nomer2">№</span>-ИП о выселении <span class="FIO9">ФИО9</span>; <br><span class="Nomer2">№</span>-ИП о выселении <span class="FIO7">ФИО7</span>; <br><span class="Nomer2">№</span>-ИП о выселении <span class="FIO4">ФИО4</span>; <br><span class="Nomer2">№</span>-ИП о выселении <span class="FIO3">ФИО3</span>; <br><span class="Nomer2">№</span>-ИП о выселении <span class="FIO6">ФИО6</span>; <br><span class="Nomer2">№</span>-ИП о выселении <span class="FIO10">ФИО10</span>; <br><span class="Nomer2">№</span>-ИП о выселении <span class="FIO5">ФИО5</span>, возбужденные <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-СВ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для выполнения задач исполнительного производства <br> статьи 64, 68 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ <br> «Об исполнительном производстве» предоставляют приставу право совершать целый ряд исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов исполнительных производств следует, что судебным <br> приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия и предпринят комплекс возможных мер, направленных на полное, правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности неоднократно должникам направлялись требования об исполнении решения суда, извещения о вызове должников на прием к судебному приставу-исполнителю, осуществлялся выход по месту жительства должников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания акта выхода на участок следует, что в указанном жилом помещении проживают только несовершеннолетняя <span class="FIO7">ФИО7</span> с матерью <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях скорейшего исполнения судебного акта, предполагающего выселение несовершеннолетнего, старший судебный пристав Энгельсского РОСП обращался в администрацию Энгельсского муниципального района <span class="Address2"><адрес></span> с просьбой о предоставлении временного жилья из маневренного жилищного фонда в отношении указанных должников, ответ на данное обращение в материалы дела не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по исполнению решения суда, судебный пристав-исполнитель принимал меры принудительного исполнения в соответствии с положениями статьи 107 Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим административным иском, <br> ООО ПКО «Долговой консультант» оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span>, который, как полагает административный истец, не предпринимал необходимые меры, направленные на принудительное исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ </span>- ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, суд удовлетворяет требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя при наличии одновременно двух условий - несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предъявление заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недостижение в рамках исполнительного производства желаемого для административного истца в срок, предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» результата само по себе не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права взыскателя нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного отсутствуют основания для взыскания в пользу административного истца расходов на оплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 226-228 КАС РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой консультант» к судебному приставу-исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отдела ГУФССП <span class="FIO11">ФИО11</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отдела ГУФССП <span class="FIO11">ФИО11</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO12">ФИО12</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="Address2"><адрес></span> отдела ГУФССП <span class="FIO11">ФИО11</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Address2"><адрес></span>ному отделу судебных приставов ГУ ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span>, Главному Управлению ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span>, ФССП <span class="FIO11">ФИО11</span>, Главному Управлению ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span>, об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов, понуждении к совершению действий - отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: (подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Д.А. Мельников</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь: И.А. Кущеева</p></span>