Дело № 3/12-29/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Постановление</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 апреля 2025 года г. Энгельс</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Игонина О.В., изучив в порядке подготовки жалобу Дьяченко <span class="FIO4">Д.Е.</span>, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным протокола об административном правонарушении УУП ОП №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <span class="FIO3">ФИО3</span> от 26 марта 2025 года,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Дьяченко Д.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным и необоснованным протокол об административном правонарушении вынесенный УУП ОП №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <span class="FIO3">ФИО3</span> 26 марта 2025 года, и отменить указанный протокол.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, исследовав поступившую жалобу, считает необходимым отказать заявителю в принятии жалобы к производству, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке по месту производства предварительного расследования обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства или оперативного восстановления нарушенного права в случаях, когда отложение судебной проверки изложенных в жалобе доводов до стадии судебного разбирательства уголовного дела может причинить невосполнимый вред законным правам участников уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 3), не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из содержания жалобы следует, что УУП ОП №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <span class="FIO3">ФИО3</span> 26 марта 2025 года вынесен протокол об административном правонарушении в отношении Дьяченко Д.Е. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который заявитель просит признать незаконным, необоснованным и отменить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем Дьяченко Д.Е. не является участником уголовного судопроизводства, и обжалуемый протокол об административном правонарушении не связан с осуществлением его уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом установлено, что содержащиеся в жалобе Дьяченко Д.Е. доводы и требования не образуют предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи, с чем указанная жалоба не подлежит принятию к рассмотрению Энгельсским районным судом Саратовской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае несогласия с вышеуказанным протокол об административном правонарушении заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">постановил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в принятии к производству Энгельсского районного суда Саратовской области жалобы Дьяченко <span class="FIO5">Д.Е.</span>, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным протокола об административном правонарушении УУП ОП №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <span class="FIO3">ФИО3</span> от 26 марта 2025 года – отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья О.В. Игонина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья О.В. Игонина</p></span>