Дело № 2-75/2025 ~ М-52/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3-75/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 64RS0042-03-2025-000135-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; р.п. Ровное</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Красновой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика Шаповаловой О.А. адвоката Ли А.В., представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> и ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Банк ФК Открытие и <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в сумме 897700 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора заемщик был согласен, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи прав. Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 1007096 руб. 22 коп. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Банк Открытие и ООО ПКО»ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ОО ПКО «ЭОС». Обществом по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Сумма долга по платежам с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 81839 руб. 45 коп. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников, либо наследственного имущества <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> задолженность по кредитному договору в размере 81839 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Администрация Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, Шаповалова Ольга Александровна, Шаповалова Яна Викторовна, Шаповалова Оксана Викторовна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1, л.д. 228-232).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Шаповалова О.А., Осипова (Шаповалова) Я.В., Маковеева (Шаповалова) О.В., администрация Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Шаповаловой О.А. адвокат Ли А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к ней, поскольку все наследники <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> по закону обратились к нотариусу с письменным заявлением об отказе от наследства после смерти <span class="FIO1">Ш.В.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Страховая компания Опора», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 1157 УПК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Ф) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Банк ФК Открытие и <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 897700 рублей, сроком на 84 месяца, процентная ставка – 21 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 20489 руб., последнего – 20372 руб. 45 коп. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20 % годовых. В соответствии с п. 12.1.2 соглашения размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (т. 1, л.д. 14-21, 26-29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление банком <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> денежных средств подтверждается выпиской по счету (т. 1, л.д. 42-61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ш.В.И.</span> в нарушение условий кредитного договора не вносил своевременно денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность, которая за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 81839 руб. 45 коп. (т. 1, л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Банк Открытие и ООО ПКО»ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с <span class="FIO10">Ш.В.И.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, было уступлено ОО ПКО «ЭОС» (т. 1, л.д. 30-41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должник <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> умер (т. 1, л.д. 99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому от супруги <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> – Шаповаловой О.А., а также его дочерей – Осиповой (Шаповаловой) Я.В., Маковеевой (Шаповаловой) О.В. поступили письменные заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти Шаповалова В.И. (т. 1, л.д. 97-144).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> за <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> зарегистрирован трактор колесный, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span> 2013 года выпуска, согласно сведениям, представленным УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> следует, что <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> на день смерти имел в собственности ВАЗ-2102, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> 1980 года выпуска (т. 1, л.д. 80-83, 145-146).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что транспортное средство марки 4741400 было продано другому лицу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть до смерти <span class="FIO1">Ш.В.И.</span>, транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4, государственный номер <span class="Nomer2">№</span> было передано в качестве нереализованного имущества должника СКПК «Доверие» (т. 1, 242-245).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (день смерти) в собственности <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> имелось следующее недвижимое имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с. <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 1537+/-27 кв.м, кадастровая стоимость 256010 руб. 80 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жилое здание по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с. <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 84,5 кв.м, кадастровая стоимость 1170978 руб. 18 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">нежилое здание по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с. <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 53,3 кв.м, кадастровая стоимость 415702 руб. 69 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">нежилое здание по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с. <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 19,2 кв.м, кадастровая стоимость 78153 руб. 60 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">нежилое здание по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с. <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 42,7 кв.м, кадастровая стоимость 333821 руб. 77 коп. ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">нежилое здание по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с. <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 20 кв.м, кадастровая стоимость 300438 руб. 80 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">нежилое здание по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с. <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 29,8 кв.м, кадастровая стоимость 157680 руб. 44 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">нежилое здание по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с. <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 29,3 кв.м, кадастровая стоимость 350313 руб. 44 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> образование, бывшие земли АО «<span class="FIO6">ФИО6</span>», <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 1024000+/-8854 кв.м, (общая долевая собственность 1/32), кадастровая стоимость 942080 руб (1/32 - 29440 руб.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, бывшие земли АО «<span class="FIO6">ФИО6</span>», <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 3065600+/-15320 кв.м (общая долевая собственность 1/32), кадастровая стоимость 2820352 руб. (1/32 – 88136 руб.) (т. 1, л.д. 84-87, 248-249, т. 2, л.д. 1-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта № Э-5662 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2102, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, номер двигателя 4760758, цвет белый, полное наименование цвета светло-серый, мощность двигателя 64,00 кВт, 1980 года выпуска по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляла 28500 рублей; рыночная стоимость транспортного средства трактор колесный, марка «Беларус-1025.2», номер двигателя 770458, мощность двигателя 77,00 (104,8 кВт (л.с.), цвет черно-красный, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span>, 2013 года выпуска по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляла 1243000 руб. (т. 2, л.д. 35-56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иного имущества, находившегося в собственности <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> на день его смерти, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> и Попковой О.А. был зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия Шаповалова. Брак расторгнут не был (т. 1, л.д. 78).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, учитывая, дату приобретения вышеуказанного имущества в собственность <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> (после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), руководствуясь ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ, приходит к выводу, что имущество, находившееся в его собственности на дату его смерти, является совместно нажитым с Шаповаловой О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наследственным имуществом после смерти <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> является 1/2 доля в праве на вышеперечисленное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя все представленные доказательства и вышеприведенные нормы материального права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> является выморочным, администрация Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в силу ст. 1151 ГК РФ осуществляют правомочия собственника в отношении выморочного имущества в виде 1/2 доли в праве на вышеуказанное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер задолженности, а также стоимость выморочного имущества сторонами не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, установив факт заключения между ООО ПКО «ЭОС» и <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> кредитного договора, объем наследственного имущества, отсутствие наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО ПКО «ЭОС» с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации Луговского муниципального образования подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом стоимость перешедшего к администрации Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области наследственного имущества составляет 1590337 рублей 86 копеек, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – 635750 рублей, что превышает размер задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-<span class="Nomer2">№</span>15 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку по смыслу положений ст. 1157 ГК РФ обязанность принять выморочное имущество возлагается на Российскую Федерацию или на соответствующий орган местного самоуправления, при этом отказ от принятия выморочного имущества не допускается, действия администрации Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области по принятию наследственного имущества <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> направлены на соблюдение предписаний действующего законодательства, основания для возложения на указанных ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу <span class="FIO1">Ш.В.И.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН 6454101145, ОГРН 1106454003028), администрации Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1066449001343, ИНН 6428001708) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-ДО-САР-15 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 81839 рублей 45 копеек, соразмерно их долям в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований, а также требований к Шаповаловой Ольге Александровне, Осиповой (Шаповаловой) Яне Викторовне, Маковеевой (Шаповаловой) Оксане Викторовне отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок составления мотивированного решения – 23 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.Р. Краснова</p></span>