Дело № 2-4829/2025 ~ М-4239/2025

Энгельсский районный суд Саратовской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 22.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-1-4829/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">64RS0042-01-2025-006861-84</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Определение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">02.10.2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Энгельс</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Волковой Т.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при ведении протокола помощником судьи Зенковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании права собственности на земельный участок,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании права собственности на земельный участок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело назначалось к судебному разбирательству на 25.09.2025, 02.10.2025 г. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что в силу абз. 7 ст. 223 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий: подпись.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Верно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Т.В. Волкова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 64RS0042-01-2025-006861-84
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата рассмотрения: 02.10.2025
Судья: Волкова Татьяна Валентиновна
Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Лопатина Лидия Васильевна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Мальцева Лариса Владимировна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Слепухин Сергей Сергеевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: СНТ "Прогресс"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Тарасова Нина Александровна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Щуркина Наталия Юрьевна

Движение дела

22.07.2025 17:07

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.07.2025 17:57

Передача материалов судье

29.07.2025 16:46

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
29.07.2025 16:46

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.07.2025 16:47

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.08.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Зал № 56 (ул. М.Горького, д. 11)
Результат: Заседание отложено
02.09.2025 15:00

Судебное заседание

Место: Зал № 56 (ул. М.Горького, д. 11)
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
25.09.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал № 56 (ул. М.Горького, д. 11)
Результат: Объявлен перерыв
02.10.2025 17:00

Судебное заседание

Место: Зал № 56 (ул. М.Горького, д. 11)
Результат: Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
20.10.2025 17:50

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

20.10.2025 17:50

Дело оформлено

24.10.2025 17:50

Дело передано в архив