Дело № 2а-4556/2025 ~ М-3805/2025
Энгельсский районный суд Саратовской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1-4556/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 64RS0042-01-2025-006184-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2025 года город Энгельс</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мельникова Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием <span class="FIO8">ФИО8</span> административного истца <span class="FIO18">ФИО18</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО8</span> административного ответчика <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span> отдела ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO13">ФИО13</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО8</span> административного ответчика Главного управления ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO14">ФИО14</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО8</span> заинтересованного лица ООО «ПЭМЗ» <span class="FIO11">ФИО11</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO9">ФИО9</span> к судебному приставу-исполнителю <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span> отдела ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO10">ФИО10</span> ГУ ФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO19">ФИО19</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO10">ФИО10</span> ГУ ФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span> отдела ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span> отдела ГУ ФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, начальнику отдела - старшему судебному приставу <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span>, Главному Управлению ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span>, Российской Федерации в лице ФССП России, заинтересованное лицо <span class="FIO7">ФИО7</span>, общество с ограниченной ответственностью «Покровский электромеханический завод», Заводской <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="Address2"><адрес></span>, начальник отдела – старший судебный пристав Заводского <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO12">ФИО12</span>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9">ФИО9</span> обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) административною ответчика <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span> отдела <span class="FIO10">ФИО10</span> России по <span class="Address2"><адрес></span>, выразившееся в непринятии всех достаточных мер своевременного совершения исполнительских действий для принудительного исполнения судебного акта; обязать административного ответчика <span class="Address2"><адрес></span>ной отдел <span class="FIO10">ФИО10</span> России по <span class="Address2"><адрес></span>, устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем проведения проверки бухгалтерии предприятия, где работаем должник ООО «ПЭМЗ» ИНН 6449104398 КПП 722001001 адрес: 413110, <span class="Address2"><адрес></span> на предмет правильности и своевременности удержания и перечисления платежей (денежных средств) на счет взыскателя по исполнительному производству, временно ограничить должника по исполнительному производству в управлении транспортным средством, поскольку задолженность сложилась ввиду причинения вреда здоровью; обязать административного ответчика <span class="Address2"><адрес></span> отдел <span class="FIO10">ФИО10</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> перевести на его счет денежные средства, перечисленные по платежному поручению из заработной платы должника в его адрес в январе 2025 года; взыскать с административного ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу административного истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указывает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гола судебный пристав-исполнитель <span class="FIO10">ФИО10</span>, рассмотрев исполнительный лист № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданный Энгельсским районным судом <span class="Address2"><адрес></span>, возбудил исполнительное производство <br><span class="Nomer2">№</span>-ИП (после перерегистрации <span class="Nomer2">№</span>) в отношении <span class="FIO7">ФИО7</span> с предметом исполнения задолженности в сумме 1 914 913 руб. В ходе совершения исполнительных действий в июне 2024 года <br> приставом-исполнителем получены сведения об актуальном месте работы должника: ООО «Призма» (ИНН 7720899384, КПП 772001001) сумма дохода 0-00, <br> ООО «ПЭМЗ» (ИНН 7720899384, КПП 772001001) сумма дохода 69338 руб. (июнь 2024 года), 62 270 руб. 58 коп. (июль 2024 года). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об обращении изыскания на заработную плату и иные доходы должника только в ООО «Призма», где у <span class="FIO7">ФИО7</span> фактически не имеется никакого дохода, постановление о наложении ареста на доходы по месту работы в ООО «ПЭМЗ» вынесено лишь в августе 2024 года, однако взыскание денежных средств по нему не происходило. Согласно сведениям о доходах физического липа <span class="FIO7">ФИО7</span> налогооблагаемый доход в 2024 году в размере 506 615 руб. 93 коп. При этом в период 2024 года не получено ни одного взыскания со стороны должника. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем <span class="FIO10">ФИО10</span> принято решение об окончании исполнительного производства в связи банкротством должника. По итогам проведения прокурорской проверки постановление об обращении изыскании на заработную плату должника вынесено лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и направлено работодателю ООО «ПЭМЗ». Удержания из заработной платы должника впервые произведены работодателем лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Иные действия со стороны пристава-исполнителя, направленные на погашение задолженности, не выполнялись. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ранее в адрес <span class="FIO10">ФИО10</span> направлены аналогичные ходатайства с просьбой вынести постановление о временном ограничении в управлении транспортным средством. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, считает, что категория его дела отнесена к той, где денежные средства носят компенсационный характер ввиду причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, что прямо указано в приложенном решении <span class="FIO8">ФИО8</span> районного суда. С марта 2025 года по настоящее время поступили платежи в размере 7 396 руб. 15 коп., 4 582 руб. 78 коп., 15 373 руб. 43 коп. В сравнении с предыдущими заработками должника, с учетом 50% снятия в его адрес должны поступать более высокие суммы. Кроме того, указанные суммы не поступают ему ежемесячно. Так, например, за май 2025 года в его адрес платежей по задолженности не поступало. Ввиду сложившейся ситуации. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес <span class="FIO10">ФИО10</span> направлено ходатайство о проведении проверки бухгалтерии предприятия, где работает должник. Однако, до настоящего времени никакого ответа заявление не поступало. Таким образом, в нарушении требований Федерального закона <span class="Nomer2">№</span> «Об исполнительном производстве» действия, направленные на погашение задолженности, судебным приставом-исполнителем совершены не в полном объеме, не проконтролирован факт исполнения ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на заработную плату, что привело к недополучению денежных средств на протяжении длительного времени. <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по сведениям из бухгалтерии предприятия, где трудоустроен должник, в его адрес направлены денежные средства в счет погашения задолженности. Однако на счет до настоящего времени указанные деньги не поступили, просьбы разобраться в сложившейся ситуации остаются приставом без внимания. Поскольку должностными лицами ФCCП России (Энгельсский <span class="FIO10">ФИО10</span>) допущено бездействие, выразившееся в длительном необоснованном неисполнении требований исполнительного документа о взыскании задолженности с <span class="FIO7">ФИО7</span>, в том числе выразившееся в незаконном прекращении исполнительного производства в декабре 2024 года, непринятии мер по возложению ареста на налогооблагаемый доход должника за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на предприятии ООО «ПЭМЗ», необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства на временное ограничение должника в управлении транспортным средством, а также в отсутствии действий по организации проверки бухгалтерии предприятия, где работает должник, <span class="FIO9">ФИО9</span> пережиты моральные переживания, выразившиеся в беспокойстве, чувстве обиды, переживаний, нервозности, отсутствия реальной возможности самостоятельно прийти на прием в службу для беседы, страх о том, что пенсии не хватит даже на прием лекарственных препаратов и оплату сиделки, которые подлежат возмещению в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO8">ФИО8</span> административного истца <span class="FIO18">ФИО18</span> доводы административного иска поддержала, просила требования удовлетворить по доводам административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО8</span> административного ответчика <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span> отдела ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> административного ответчика Главного управления ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO14">ФИО14</span> заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, считая, что денежные средства не перечислены взыскателю по вине работодателя должника, которым некорректно при переводе указаны реквизиты, а со стороны судебного пристава-исполнителя бездействие отсутствует, оснований для ограничения в управлении транспортным средством не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО8</span> заинтересованного лица ООО «ПЭМЗ» <span class="FIO11">ФИО11</span> полагал, что работодатель исполнил обязанность по перечислению денежных средств, которые возможно было идентифицировать по фамилии и инициалам должника, указанным при этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном статьей 96 КАС РФ порядке. Явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав <span class="FIO8">ФИО8</span> сторон, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности и, дав им оценку по правилам <br> статьи 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом «к» статьи 72 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ <br> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением <span class="FIO8">ФИО8</span> районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> с <span class="FIO7">ФИО7</span> в пользу <span class="FIO9">ФИО9</span> в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в сумме 1 500 000 руб., потерянный заработок в размере суммы 414 913 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данного решения суда выдан исполнительный лист <br> ФС 043875813, на основании которого Энгельсским <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span>-ИП с предметом исполнения: моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере 1 914 913 руб. (т. 1 л.д. 64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ОСФР по <span class="Address2"><адрес></span> на запрос суда работодателями должника в марте, апреле 2024 года было ООО «Призма», с июня 2024 года – <br> ООО «ПЭМЗ» (ИНН 6449104398) (т. 1 л.д. 154).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сводки по исполнительному производству объективно следует, что судебным приставом-исполнителем направлены многочисленные запросы в регистрирующие органы, операторам мобильной связи, а также пенсионный орган, согласно ответам которого, поступившим в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> работодателем должника выступало ООО «Сигнал» (т. 1 л.д. 52), с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дополнительно ООО «Призма», со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дополнительно ООО «ПЭМЗ» (ИНН 6449104398) (т. 1 л.д. 53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу налогового органа на запрос суда (т. 1 л.д. 220-221), <br> ООО «ПЭМЗ» (ИНН 6449104398) также имело наименование ООО «Смарт-ЭХЗ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным <br> приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника в различных банках (т. 1 л.д. 67-74, 88-97).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществлялся выход судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника по известным адресам (т. 1 л.д. 229, 230, 231, 238, 244-246).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ограничен выезд должника за пределы РФ (т. 1 л.д. 80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства осуществлялись и иные действия, такие как вызов должника на прием к судебному приставу-исполнителю (т. 1 л.д. 120)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом поступивших ответов о месте работы должника судебным <br> приставом-исполнителем последовательно выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <br> ООО ЭПО «Сигнал» (т. 1 л.д. 85-87), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ООО «Призма» (т. 1 л.д. 98-100, 114-116), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <br> в ООО «Смарт-ЭХЗ» (то есть ООО «ПЭМЗ» (ИНН 6449104398) с учетом ответа налогового органа (т. 1 л.д. 110-113, 117-119), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ООО «ПЭМЗ» (т. 1 л.д. 232-237, <br> 240-243)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем начальника <span class="FIO10">ФИО10</span> <br><span class="FIO5">ФИО5</span> отменено постановление судебного пристава-исполнителя от <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с регистрацией исполнительного производства под номером <span class="Nomer2">№</span> (т. 1 л.д. 121, 137), права взыскателя восстановлены до обращения в суд, после чего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вновь обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Призма», ООО «Смарт-ЭХЗ» <br> (то есть ООО «ПЭМЗ» (ИНН 6449104398) с учетом ответа налогового органа) <br> (т. 1 л.д. 138-140, 141-143), ограничен выезд должника за пределы РФ <br> (т. 1 л.д. 145-146), осуществлен вызов должника на прием к судебному <br> приставу-исполнителю (т. 1 л.д. 147), а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> объявлен запрет на регистрационные действия в отношении дома и земельного участка (т. 1 л.д. 148-149).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы административного истца в части бездействия судебного пристава-исполнителя, в том числе необращения взыскания на заработную плату должника в ООО «ПЭМЗ», опровергнуты при рассмотрении настоящего административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ООО «ПЭМЗ» на запрос суда (т. 1 л.д. 155-156) следует, что им из заработной платы должника перечислены следующие денежные средства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- со счета в АО Банк ГПБ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> руб. 30 коп.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> руб. 15 коп.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> руб. 78 коп.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> руб. 56 коп.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- со счета в ПАО «Промсвязьбанк»:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> руб. 43 коп.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> руб. 43 коп.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> руб. 35 коп.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> руб. 38 коп.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> руб. 06 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес суда из ПАО «Банк ПСБ» поступили сведения о перечислении этих и последующих удержаний (т. 2 л.д. 48-49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по счету <span class="FIO9">ФИО9</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <br> (т. 1 л.д. 173-178) следует, что поступили денежные средства в размере <br> 243 руб. 06 коп, 14 823 руб. 35 коп., 10 412 руб. 43 коп., 6 972 руб. 06 коп., 15 373 руб. 43 коп., 2 343 руб. 86 коп., 4 923 руб. 56 коп., 4 582 руб. 78 коп., 7 396 руб. 15 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа Заводского <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="Address2"><адрес></span> следует, что денежные средства в отношении <span class="FIO7">ФИО7</span> поступили на депозит Заводского <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="Address2"><адрес></span> от УФК по <span class="Address2"><адрес></span> (Гагаринское <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="Address2"><адрес></span>) платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 16 967 руб. 38 коп., <span class="Nomer2">№</span> от <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 6 578 руб. 32 коп., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 9 892 руб. 32 коп., которые приквитованы в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с <span class="FIO15">ФИО15</span> алиментов, от ООО «ПЭМЗ» поступило письмо об ошибочном перечислении денежных средств в общем размере 33 438 руб. 02 коп. в виду неверного указания УИН (т. 2 л.д. 68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящего административного дела <span class="FIO8">ФИО8</span> <br> ООО «ПЭМЗ» признавал данную причину неверного перечисления денежных средств и по настоящему исполнительному производству, предоставив платежные поручения (т. 2 л.д. 1-12), из содержания которых усматривается неверное указание кода, отражающего принадлежность к определенному отделу судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом обстоятельств, способствующих возникновению ситуации и предпринятых мер по ее исправлению, пояснений <span class="FIO8">ФИО8</span> административного истца о поступлении взыскателю денежных средств в размере 13 023 руб. 30 коп. оснований для возложения на <span class="Address2"><адрес></span> отдел <span class="FIO10">ФИО10</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> дополнительно обязанности перевести на счет взыскателя денежные средства, перечисленные по платежному поручению из заработной платы должника в его адрес в январе 2025 года, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО8</span> пояснено в ходе рассмотрения дела, что истребованные финансовые документы ООО «ПЭМЗ» предоставлены лишь в рамках рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем в настоящее время решается вопросу о проверки данного юридического лица, <span class="FIO8">ФИО8</span> которого не отрицалось истребование Энгельсским <span class="FIO10">ФИО10</span> документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в настоящее время не имеется оснований для удовлетворения административных требований о возложении обязанности на <span class="Address2"><адрес></span>ной отдел <span class="FIO10">ФИО10</span> России по <span class="Address2"><адрес></span> провести проверки бухгалтерии предприятия, где работаем должник ООО «ПЭМЗ» ИНН 6449104398 КПП 722001001 адрес: 413110, <span class="Address2"><адрес></span> на предмет правильности и своевременности удержания и перечисления платежей (денежных средств) на счет взыскателя по исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом наименования предмета исполнения: моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства взыскателя о временном ограничении должника по исполнительному производству в управлении транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая административные исковые требования о взыскании с Российской Федерации в пользу административного истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд исходит из того, что обстоятельства, которые административным истцом изложены как причины возникновения моральных переживаний, выразившихся в беспокойстве, чувстве обиды, переживаний, нервозности, отсутствия реальной возможности самостоятельно прийти на прием в службу для беседы, страха о том, что пенсии не хватит даже на прием лекарственных препаратов и оплату сиделки, в ходе рассмотрения настоящего дела своего подтверждения не нашли, а, следовательно, отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость осуществления данной компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом совокупности установленных обстоятельств по делу в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 226-228 КАС РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административных исковых требований <span class="FIO9">ФИО9</span> к судебному приставу-исполнителю <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span> отдела ГУФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO10">ФИО10</span> ГУ ФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO19">ФИО19</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO10">ФИО10</span> ГУ ФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span> отдела ГУ ФССП России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, начальнику отдела - старшему судебному приставу <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Address2"><адрес></span>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span>, Главному Управлению ФССП РФ по <span class="Address2"><адрес></span>, Российской Федерации в лице ФССП России, заинтересованное лицо <span class="FIO7">ФИО7</span>, общество с ограниченной ответственностью «Покровский электромеханический завод», Заводской <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="Address2"><адрес></span>, начальник отдела – старший судебный пристав Заводского <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO12">ФИО12</span>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: (подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Д.А. Мельников</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь: И.А. Кущеева</p></span>