Дело № 4/15-50/2025
Энгельсский районный суд Саратовской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/15-1-50/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0042-01-2025-008086-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2025 года г. Энгельс</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сорокина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Бурмистрове К.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора – помощника прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями Саратовской области Ломакина П.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Митинкина А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Дементьева Д.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Митинкина Алексея Михайловича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, об изменении вида исправительного учреждения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Петровского городского суда Саратовской области от 21 февраля 2017 года Митинкин А.М. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока наказания 21 февраля 2017 года, окончание срока наказания 16 мая 2026 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Митинкин А.М. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, мотивируя тем, что он действующих взысканий не имеет, поощрялся администрацией учреждения, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный Митинкин А.М. ходатайство об изменении вида исправительного учреждения поддержал по изложенным в нем основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области возражал относительно удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, поскольку осужденный Митинкин А.М. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал и не достоин перевода в колонию-поседение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку отсутствуют достаточные данные полагать, что цели наказания достигнуты, и осужденный Митинкин А.М. в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима не нуждается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. «г» ч. 2 и ч. 2.1 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии -поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики Митинкин А.М.. прибыл в учреждение 30 января 2025 г., на оплачиваемой работе не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, работы по благоустройству отряда и колонии выполняет согласно установленного графика, в жизни отряда и колонии участие не принимает, ограничивается своим присутствием, своим поведением на других осужденных в положительную сторону не влияет, в контактах не избирателен, на меры воспитательного характера реагирует посредственно, не всегда делает для себя правильные выводы. За весь период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, за что имел ряд выговоров, а также выдворялся в ШИЗО, не имеет действующих взысканий, имеет 14 поощрений. С 14 декабря 2022 года в целях укрепления социально-полезных связей и стимулирования правопослушного поведения решением администрации комиссии ФКУ ИК-17 переведен в облегченные условия содержания, на профилактическом учете не состоит, прошел обучение в ФКП ОУ № 184 при ФКУ ИК-17, имеет специальности, внешне опрятен, не допускает нарушение формы одежды, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. По приговору суда иска не имеет, в бухгалтерию учреждения поступили исполнительные документы на общую сумму 755 360 рублей 92 копейки, остаток долга составляет 755 360 рублей 92 копейки, задолженность по исполнительным документам не погашает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным поддержать ходатайство осужденного Митинкина А.М. о переводе в колонию -поселение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики и иных сведений об осужденном судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду также представлено заключение по результатам психологического обследования, согласно которого осужденный Митинкин А.М. не рекомендован для перевода в колонию - поселение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает всю совокупность вышеизложенных обстоятельств, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, мнение участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что исправление осужденного должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к нему такую меру поощрения, как изменение вида исправительного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что осужденный Митинкин А.М. отбыл срок, необходимый для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, в жизни отряда и колонии участие не принимает, ограничивается своим присутствием, своим поведением на других осужденных в положительную сторону не влияет, на меры воспитательного характера реагирует посредственно, не всегда делает для себя правильные выводы. За весь период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, за что имел ряд выговоров, а также выдворялся в ШИЗО, не имеет действующих взысканий, имеет 14 поощрений, что свидетельствует об отрицательном и нестабильном поведении указанного осужденного за весь период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отношение осужденного к совершенному преступлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что Митинкин А.М. вину в совершенном преступлении признал, по приговору суда иска не имеет, в бухгалтерию учреждения поступили исполнительные документы на сумму 755 360 рублей 92 копейки, в судебном заседании осужденный пояснил, что погасил ущерб в размере 50 000 рублей, извинительные письма после рассмотрения дела не были направлены в адрес потерпевшей стороны, что отрицательно его характеризует и не может свидетельствовать о его раскаянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, наличие у осужденного неутраченных социальных связей, положительной характеристики психолога учреждения не свидетельствует и не является единственным критерием для положительного решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения осужденному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения суд учитывает позицию прокурора, возражающего относительно удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденному ввиду его отрицательной характеристики, заключение психолога, мнение администрации учреждения об отрицательном поведении осужденного и об отсутствии полной уверенности в исправлении осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания, принимая во внимание мнение представителя администрации и прокурора, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства осужденного Митинкина Алексея Михайловича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 21 февраля 2017 года - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Энгельсский районный суд, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Сорокин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Сорокин</p></span>