Дело № 4/15-54/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/15-1-54/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0042-01-2025-008655-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 октября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Энгельс</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Жидкова Г.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Шарабановой С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора – помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями Саратовской области Конусова К.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сужденного Александрова С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его защитника-адвоката Добина М.Ю., представившего удостоверение № 3067 и ордер №</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области Цыбина М.А.,,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного <span class="FIO2">Александров С.А.</span>, 1971 года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Заволжского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Александров С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее Александров С.А. судим:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Заволжского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока наказания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончание срока наказания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Александров С.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, мотивируя тем, что он прибыл в исправительное учреждение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Был трудоустроен в промышленную зону исправительного учреждения на должность «слесарь», где и работает в настоящее время. Замечаний по работе не имеет. Проходил обучение и имеет диплом по строительно-техническим специальностям, в том числе в ФК ПУ <span class="Nomer2">№</span>. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет. За время отбывания наказания полностью пересмотрел взгляды на жизнь и осознал свою вину, глубоко раскаивается в совершенном преступлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный Александров С.А., и его защитник поддержали ходатайство об изменении вида исправительного учреждения по вышеизложенным в нем основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, поскольку в настоящее время, учитывая нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, нет полной уверенности в исправлении осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в судебном заседании не усматривал оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, при рассмотрении данного вопроса суд обязан проверить все обстоятельства, характеризующие осужденного: добросовестное отношение к обязанностям и труду; прохождение обучения; наличие или отсутствие поощрений и взысканий; стремление приобрести профессию, повысить квалификацию; участие осужденного в жизни учреждения, оказание содействия администрации исправительного учреждения; отношение к совершенному деянию и другие данные, характеризующие личность. Одновременно суд должен учитывать и мнение администрации по этому вопросу.Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики <span class="FIO2">Александров С.А.</span>, прибыл в ФКУ ИК-13 <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из ФКЛПУ ОТБ-1 г. Саратова УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. По прибытии в учреждение трудоустроен не был по причинам от него независящим. В дальнейшем с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был трудоустроен слесарем по настоящее время. К труду относится добросовестно. Привлекается к благоустройству отряда и прилегающей территории, к привлечениям согласно статье 106 УИК РФ, к поручениям относится посредственно. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако участие в них принимает не всегда. На меры воспитательного характера реагирует посредственно. За весь период отбывания наказания получил 6 поощрений, наряду с 3 дисциплинарными взысканиями. Учитывая нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, нет полной уверенности в исправлении осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За время отбывания наказания осужденный Александров С.А. получил 6 поощрений и 3 взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что исправление осужденного должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к нему такую меру поощрения, как изменение вида исправительного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает как наличие поощрений, так и причины наложения взысканий, наряду с иными сведениями о личности осужденного и его поведением в период отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на осужденного налагалось 3 взыскания, в том числе за нарушение распорядка дня, порядка взаимодействия с сотрудником исправительного учреждения, отсутствие нагрудного знака. Указанные взыскания в последующем снимались в качестве поощрения, иных поощрений после снятия наложенных взысканий у осужденного не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из характеристики психолога, помимо прочего, следует, что осужденный самоуверен, стремится к самостоятельности и независимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства, наряду с характеризующими сведениями, представленными исправительным учреждением, не позволяют сделать вывод о демонстрируемой осужденным стабильной динамике, свидетельствующей о достижении им достаточного уровня социализации, позволяющей придти к выводу о возможности изменения вида исправительного на более мягкий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности исследованные обстоятельства, учитывая сведения о поведении осужденного и его отношение к исполнению трудовых обязанностей в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что отбывание осужденным назначенного судом наказания в виде лишения свободы в данном исправительном учреждении способствует процессу исправления осужденного. Вместе с тем, учитывая все требования закона, цели и задачи назначения наказания, суд считает отбытый осужденным срок наказания недостаточным, для того, чтобы можно было сделать вывод о том, они могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO2">Александров С.А.</span> об изменении вида исправительного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO2">Александров С.А.</span>, 1971 года рождения, осужденного приговором Заволжского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, об изменении вида исправительного учреждения– отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Энгельсский районный суд, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Г.В. Жидков</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.В. Жидков</p></span>