Дело № 12-80/2025

Волжский районный суд г. Саратова

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 30.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 12-80/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0043-01-2025-000550-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при ведении протокола помощником судьи Григорян В.Г., с участием представителя административной комиссии МО «Город Саратов» Санниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Хохлова Д.В.</span> на постановление административной комиссии МО «Город Саратов» <span class="Nomer2">№</span> от 11 декабря 2024 года о привлечении <span class="FIO1">Хохлова Д.В.</span> к административной ответственности, предусмотренной ч.15 ст.8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года <br> № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением административной комиссии МО «Город Саратов» <br><span class="Nomer2">№</span> от 11 декабря 2024 года Хохлов Д.В. постановление административной комиссии МО «Город Саратов» <span class="Nomer2">№</span> от 11 декабря 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.15 ст.8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая постановление незаконным, Хохлов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хохлов Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административной комиссии МО «Город Саратов» в судебном заседании возражала против восстановления срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее – Правил). В частности, в соответствии с п. 21 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) по заявлению отправителя;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) при отсутствии адресата по указанному адресу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) при невозможности прочтения адреса адресата;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из представленного материала, копия постановления копия постановления административной комиссии МО «Город Саратов» <span class="Nomer2">№</span> от <br> 11 декабря 2024 года о привлечении к административной ответственности Хохлова Д.В. была направлена ему заказным письмом (почтовый идентификатор <span class="Nomer2">№</span>) по адресу, установленному административной комиссией, согласно карточки учета транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 января 2025 года постановление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административной комиссией приняты необходимые меры по направлению Хохлову Д.В. копии вынесенного им постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Хохловым Д.В. в Волжский районный суд г. Саратова 30 января 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии МО «Город Саратов» изложено Хохловым Д.В. в жалобе на указанный акт и фактически мотивировано тем, что вынесенное постановление было получено им 23 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, прихожу к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у Хохлова Д.В. не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого Хохлова Д.В., не проявившего ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для отслеживания поступающей ему корреспонденции, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такой корреспонденции, возложен на указанное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение лицом предусмотренной законом обязанности сообщить административному органу адрес места своего жительства, по которому в том числе должна быть направлена копия постановления о наложении административного штрафа, не может свидетельствовать об отсутствии вины такого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и выражаю</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Холов Д.В. в жалобе указал, что корреспонденция направлялась ему по адресу, по которому он не проживает, и более 10 лет зарегистрирован по другому адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, направляя копию постановления, административная комиссия руководствовалась сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение № 1 к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 399 &lt;5&gt;) владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство (внести изменения в регистрационные данные транспортного средства) в течение 10 суток после приобретения (возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных); изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции; сведения о транспортном средстве и его владельце, указываемые в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также техническом паспорте (техническом талоне) транспортного средства, включающие в числе прочего адрес регистрации физического лица, подлежат обязательному учету с внесением в банк данных о владельцах транспортных средств; транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета (пункты 6, 11, 14 и 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене адреса места жительства должен внести соответствующие изменения, что Хохловым Д.В. сделано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена административной комиссией. надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для восстановления заявителю пропущенного срока на обжалование не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать <span class="FIO1">Хохлову Д.В.</span> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии МО «Город Саратов» <span class="Nomer2">№</span> от 11 декабря 2024 года о привлечении <span class="FIO1">Хохлова Д.В.</span> к административной ответственности, предусмотренной ч.15 ст.8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года <br> № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 дней в Саратовский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись В.В. Кучко&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>

Основная информация

УИД дела: 64RS0043-01-2025-000550-49
Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Дата рассмотрения: 24.02.2025
Судья: Кучко Виктор Владимирович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Хохлов Денис Владимирович

Движение дела

31.01.2025 09:00

Материалы переданы в производство судье

03.02.2025 10:03

Истребованы материалы

06.02.2025 17:50

Поступили истребованные материалы

24.02.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Зал № 3
Результат: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
14.03.2025 12:43

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Заявитель: ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Результат обжалования: Оставлено без изменения

Движение жалобы

10.03.2025

Регистрация жалобы (протеста) в суде

17.03.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

25.04.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции