Дело № 12-103/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-103/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">58RS0018-01-2024-005710-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Волжского районного суда города Саратова Кучко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян В.Г., с участием представителя Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям Юдаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ВВП» <span class="FIO1">Бюрюкова П.И.</span> на постановление Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям <span class="Nomer2">№</span> от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ВВП» <span class="FIO1">Бюрюкова П.И.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям <br><span class="Nomer2">№</span> от 29 октября 2024 года директор общества с ограниченной ответственностью «ВВП» <span class="FIO1">Бюрюков П.И.</span> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <br> 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бирюков П.И. обратился с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании от представителя Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям поступило ходатайство о передаче дела по подведомственности по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, мотивированное тем, что фактически проверка проводилась подразделением Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям в городе Пензе, там же по адресу: г. Пенза, <br> ул. Пушкина, д. 167 Б дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ВВП» <span class="FIO1">Бюрюкова П.И.</span> и было рассмотрено, при этом данное подразделение представляет собой самостоятельный отдел Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям в городе Пензе. Также представитель просила учесть, что Бирюков П.И. зарегистрирован и проживает в г. Пенза, материалы дела у должностного лица, вынесшего постановление – в г. Пенза, и рассмотрение жалобы с соблюдением требований о подсудности по месту нахождения должностного лица в г. Пенза удовлетворяет требования законности и соблюдения прав участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бирюков П.И., защитник Бирюкова П.И. – Павкина И.А., ранее в судебном заседании полагали, что с целью соблюдения конституционных прав заявителя дело должно быть направлено для рассмотрения в г. Пензу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 <br> статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что оспариваемое директором общества с ограниченной ответственностью «ВВП» Бирюковым П.И. постановление вынесено по результатам рассмотрения должностным лицом Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям соответствующего дела об административном правонарушении по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 167 Б, по месту нахождения соответствующего подразделения в городе Пенза, что также подтверждено в судебном заседании представителем Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных выше требований закона, настоящая жалоба подлежит передаче в полномочный ее рассматривать суд – Ленинский районный суд города Пензы (440000, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Володарского, д. 36), в юрисдикцию которого входит указанная выше территория места рассмотрения дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">направить жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ВВП» <span class="FIO1">Бюрюкова П.И.</span> на постановление Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям <span class="Nomer2">№</span> от <br> 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ВВП» <span class="FIO1">Бюрюкова П.И.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд города Пензы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В.В. Кучко&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>