Дело № 5-245/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 5-245/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">64RS0043-01-2025-001913-34</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">31 марта 2025 года город Саратов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С., при помощнике судьи Королевой Е.В., с участием Владович А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев административный материал в отношении Владович <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданина Российской Федерации, ранее работающего, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт серии <span class="others1">иные данные</span>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Владович А.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 19 час. 20 мин. находился у <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где нарушал общественный порядок, а именно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, при осуществлении молитвы снял штаны и туфли, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, а также повредил дверь рядом с временным укрытием вечного огня, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании Владович А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что он действительно молился на территории вечного огня, однако никакие двери не повреждал, грубой нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав Владович А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа или административный арест.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Несмотря на позицию Владович А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АМ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортами, заявлениями и объяснениями <span class="FIO3">ФИО3</span>, содержание которых по своей сути и содержанию идентичных описанию деяния, признательными объяснениями Владович А.В. данными до составления протокола, которые он подписал, что не оспаривал в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Владович А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Позиция Владович А.В. расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Владович А.В. суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку Владович А.В. ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 20 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели административного наказания может быть достигнута путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обстоятельств, препятствующих назначению указанного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">постановил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Владович <span class="FIO7">ФИО7</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, с 20 час. 23 мин. 30 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Волжского районного суда г. Саратова &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Д.С. Пантеев</p></span>