Дело № 5-183/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-183/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0043-01-2025-001324-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(Волжский районный суд г. Саратова</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2025 года г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Заяц Е.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поздникиной И.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ее защитников – Мавлютова В.Н., Чепурного Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшей <span class="FIO10">Потерпевший №1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Поздникиной <span class="FIO16">И.П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., гражданки РФ, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт гражданина РФ серии <span class="others1">иные данные</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.08.2024 г. в 09 час. 30 мин. Поздникина И.П., управляя автомобилем БМВ X6 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <br><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения создала опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не приняла, в результате допустила столкновение с автомобилями Geely Coolray, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO2">Свидетель №2</span>, Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO11">Свидетель №1</span>, Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO10">Потерпевший №1</span>, которой причинен средний вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым Поздникина И.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Поздникина И.П. вину не признала, поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования, полагала, что ДТП произошло из-за действий водителя Лада Гранта, который резко остановился, включил левый поворотник и намеревался совершить маневр поворота налево, при этом водитель автомобиля Мерседес Бенц имела возможность избежать столкновение, в связи с чем, причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью и ее действиями отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитники Поздникиной И.П. в судебном заседании поддержали объяснения Поздникиной И.П., данные в ходе административного расследования, полагали, что вина Поздникиной И.П. в произошедшем ДТП отсутствует, просили обратить внимание на то, что она завершила маневр перестроения, только через некоторое время после этого произошло ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> в судебном заседании поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, настаивала на строгости наказания Поздникиной И.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Поздникиной И.П. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на непризнание Поздникиной И.П. вины в совершении правонарушения, ее полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 19.02.2025 г. (л.д. 90), 07.08.2024 г. в 09 час. 30 мин. Поздникина И.П., управляя автомобилем БМВ X6 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения создала опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не приняла, в результате допустила столкновение с автомобилями Geely Coolray, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO2">Свидетель №2</span>, Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO11">Свидетель №1</span>, Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO10">Потерпевший №1</span>, которой причинен средний вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное согласуется с объяснениями Поздникиной И.П., данными в ходе административного расследования (л.д. 15), согласно которым она двигалась на автомобиле БМВ X6, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по правой полосе движения, у светофора на зеленый сигнал светофора резко затормозил автомобиль Geely Coolray, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, затормозив, почувствовала сильный удар.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность Поздникиной И.П. подтверждается объяснениями потерпевшей <span class="FIO10">Потерпевший №1</span>, данными в ходе административного расследования (л.д. 18-19), которые она также подтвердила в судебном заседании, согласно которым она, управляя транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигалась по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в крайнем левом ряду, впереди двигался автомобиль Geely на безопасной дистанции с разрешенной скоростью, с правого ряда перестраивался автомобиль БМВ X6, разрывая дистанцию с впереди идущим автомобилем, в этот момент между автомобилем БМВ Х6 и автомобилем Geely произошло столкновение, она пыталась уйти на встречную полосу, однако, произошло столкновение с автомобилем БМВ X6, в результате чего она получила телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO11">Свидетель №1</span> в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д. 20), пояснил, что он двигался на автомобиле Лада Гранта по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, автомобиль начал терять обороты и снижать скорость, он остановился на светофоре, включил аварийный сигнал, пытался выйти из автомобиля, чтобы выяснить причину неполадки и в этот момент почувствовал удар сзади от автомобиля Geely, кроме того, пояснил, что у него не работали сигналы правых габаритов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO2">Свидетель №2</span> в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д. 21), пояснил, что он двигался на автомобиле Geely, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в левом ряду по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, спереди увидел стоящий автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, с горящим левым сигналом габарита, при этом сигнал светофора в этот момент был зеленым, он остановился, после этого произошел удар от идущего сзади автомобиля БМВ в заднюю часть его автомобиля, от него он проехал вперед и столкнулся с автомобилем Лада Гранта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГАИ УМВД РФ по г. Саратову Рыбальченко П.А. в судебном заседании указал, что по настоящему делу об административном правонарушении им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении Поздникиной И.П., при этом допустил техническую ошибку, указав неверную дату рождения потерпевшей <span class="FIO10">Потерпевший №1</span>, полагал считать верной дату рождения – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Кроме того пояснил, что Поздникиной И.П. были нарушены пункты 8.1, 10.1 ПДД РФ, что привело к причинению потерпевшей <br><span class="FIO10">Потерпевший №1</span> повреждений, повлекших за собой причинение среднего вреда здоровью, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом у потерпевшей не было возможности избежать ДТП. Такие выводы им были сделаны на основании совокупности имеющихся материалов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также виновность Поздникиной И.П. подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-4), схемой происшествия <br> (л.д. 5) и фототаблицей (л.д. 6); видеозаписью (л.д. 131), из которой следует, что автомобиль БМВ X6 XDRIVE 30D, двигаясь по крайней правой полосе движения, при выполнении маневра перестроения на крайнюю левую полосу движения, создала опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, разорвав безопасную дистанцию между автомобилями Geely и Mercedes-Benz, не учла видимость в направлении движения, при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате допустила столкновение с автомобилями Geely Coolray и Лада Гранта, после чего, автомобиль Mercedes-Benz столкнулся с автомобилем БМВ X6 XDRIVE 30D.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность Поздникиной И.П. подтверждается заключением эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 13.02.2025 года (л.д. 73-84), согласно которому в дорожно-транспортной ситуации, установленной в определении от 05.02.2025 года водитель автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, Поздникина И.П. для обеспечения безопасности движения должен был руководствоваться требованиями п. 8.1, 10.1 ПДД РФ. В дорожно-транспортной ситуации, установленной в определении то 05.02.2025 года водитель автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> для обеспечения безопасности движения должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дорожно-транспортной ситуации, установленной в определении от 05.02.2025 года, причиной данного ДТП с технической точки зрения является маневр перестроения автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в крайнюю левую полосу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При движении со скоростью 60 км/ч остановочное время автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, составляет около 3,7 сек. Следовательно, при возникновении опасности для движения за 1 сек. до момента столкновения, у водителя автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, путем торможения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дорожно-транспортной ситуации, установленной в определении от 05.02.2025 года, механизм данного ДТП состоит из следующих стадий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) Движения автомобилей к точкам контактирования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) Контактирование автомобилей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) Перемещение автомобилей после контактирования до полной остановки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дорожно-транспортной ситуации, установленной в определении от 05.02.2025 года, столкновение автомобилей происходило в следующем порядке: сначала произошло столкновение автомобилей БМВ Х6, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, и Geely Coolray, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, далее произошел наезд автомобиля Geely Coolray, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на стоящий впереди автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, далее произошло столкновение автомобилей Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, и БМВ Х6, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дорожно-транспортной ситуации, установленной в определении от 05.02.2025 года, техническая возможность предотвращения данного ДТП зависела от субъективных действий водителя Поздникиной И.П. по управлению автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с требованиями п. 8.1, 10.1 ПДД РФ. Таким образом, управляемое движение автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в крайней правой полосе без перестроения в крайнюю левую полосу с технической точки зрения исключало данное ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дорожно-транспортной ситуации, установленной в определении от 05.02.2025 года, водитель автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, Поздникина И.П. для обеспечения безопасности движения должна была руководствоваться требованиями п. 8.1, 10.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дорожно-транспортной ситуации, установленной в определении то 05.02.2025 года, водитель автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> для обеспечения безопасности движения должна была руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дорожно-транспортной ситуации, установленной в определении то 05.02.2025 года, действия водителей автомобилей Geely Coolray, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, и Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, требованиями ПДД не регламентированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и ее защитников о том, что необходимо назначить по настоящему делу комплексную судебную экспертизу для определения причин и механизма ДТП, технической возможности предотвратить ДТП, в том числе, со стороны водителя Мерседес Бенц, отклоняются судьей, поскольку оснований для назначения указанной экспертизы судьей не усмотрены, экспертное заключение <span class="Nomer2">№</span> от 13.02.2025 года соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, изложенные в нем выводы, сомнений не вызывают, поскольку сделаны экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 29.01.2025 года, у <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> имелись: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой лучевой кости со смещением отломков; закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждений, не исключена возможность образования указанных повреждений в механизме единой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия 07.08.2024 года. Вышеописанные повреждения квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие на момент проведения экспертизы вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым <br> ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку ранее они с Поздникиной И.П. знакомы не были, доказательств, подтверждающих наличие у них заинтересованности в исходе настоящего дела, в материалы дела не представлено. Их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для оговора Поздникиной И.П. сотрудником полиции не усматривается. Выполнение им своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не оставляют сомнений в том, что причинение вреда здоровью потерпевшей <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> стало результатом нарушения пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Поздникиной И.П., поскольку она <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09 час. 30 мин., управляя автомобилем БМВ X6 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, при выполнении маневра перестроения создала опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не приняла, в результате допустила столкновение с автомобилями Geely Coolray, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO2">Свидетель №2</span>, Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO11">Свидетель №1</span>, Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO10">Потерпевший №1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение Поздникиной И.П. требований п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> вреда здоровью средней степени тяжести установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением <br> Поздникиной И.П. требований п. п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ Российской Федерации, что Поздникиной И.П. сделано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Поздникина И.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитников о том, что ДТП произошло в связи с нарушением <span class="FIO11">Свидетель №1</span> и <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> Правил дорожного движения РФ, не может быть принят во внимание, поскольку вопрос о нарушении данными водителями требований Правил дорожного движения РФ в рамках рассмотрения данного дела обсуждению не подлежит, оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия не относится к предмету данного административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Поздникиной И.П., суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поздникиной И.П., является положительная характеристика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающим административную ответственность Поздникиной И.П. обстоятельством является повторное совершение ею однородного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания Поздникиной И.П. судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что трудовая деятельность Поздникиной И.П. непосредственно связана с управлением транспортными средствами, что является единственным источником ее дохода, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поздникину <span class="FIO16">И.П.</span> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное постановление изготовлено 04.04.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Волжского районного суда г. Саратова &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Т.В. Садомцева</p></span>