Дело № 12-150/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 12-150/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0043-01-2025-001355-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при ведении протокола помощником судьи Григорян В.Г., с участием защитника Лаврик А.И. – Орищук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Лаврик А.И.</span> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <span class="Nomer2">№</span> от 15 ноября 2024 года о привлечении <span class="FIO1">Лаврик А.И.</span> к административной ответственности, предусмотренной <br> частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <span class="Nomer2">№</span> от 15 ноября 2024 года Лаврик А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая постановление незаконным, Лаврик А.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также просит восстановить пропущенный срок на обжалование данного постановления, в обоснование чего указала, что о наличии указанного постановления узнала только 27 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Лаврик А.И. – Орищук А.С. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержала, поскольку <br> Лаврик А.И. обжалуемого постановления не получала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лаврик А.И., представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее – Правил). В частности, в соответствии с п. 21 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) по заявлению отправителя;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) при отсутствии адресата по указанному адресу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) при невозможности прочтения адреса адресата;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из представленного материала, копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <br><span class="Nomer2">№</span> от 15 ноября 2024 года о привлечении Лаврик А.И. к административной ответственности была направлена Лаврик А.И. 15 ноября 2024 года заказным письмом (почтовый идентификатор <span class="Nomer2">№</span>) по адресу регистрации, 29 ноября 2024 года отправление прибыло в место вручения, 29 ноября 2024 года неудачная попытка вручения, 10 декабря 2024 года возврат за истечением срока хранения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области приняты необходимые меры по направлению Лаврик А.И. копии вынесенного им постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Лаврик А.И. в Волжский районный суд г. Саратова 04 марта 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <br> Лаврик А.И. мотивировано тем, что до настоящего момента постановление было на обжаловании у руководителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области и копия постановления до настоящего времени ею не получена. Кроме того, в жалобе изложено, что Лаврик А.И. стало известно о привлечении к административной ответственности 27 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, прихожу к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у Лаврик А.И. не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самой Лаврик А.И., не проявившей ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась для отслеживания поступающей ей корреспонденции, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такой корреспонденции, возложен на указанное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, заявителем не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для восстановления заявителю пропущенного срока на обжалование не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать <span class="FIO1">Лаврик А.И.</span> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <span class="Nomer2">№</span> от 15 ноября 2024 года о привлечении <span class="FIO1">Лаврик А.И.</span> к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 дней в Саратовский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; подпись &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В.В. Кучко</p></span>