Дело № 2-2726/2025 ~ М-2157/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2726/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;64RS0043-01-2025-004162-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 октября 2025 года город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаращенко А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Деревягиной Н.А. - Деревягина С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» Жарковой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Деревягина Н.А.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион», муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр», о защите прав потребителя</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деревягина Н.А. обратились в Волжский районный суд города Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион», муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец имеет в собственности жилое помещение –<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, управление которым осуществляет ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион», а коммунальную услугу по холодному водоснабжению оказывает ответчик муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал». Таким образом, исполнителями коммунальных услуг являются: по лицевому счёту истца <span class="Nomer2">№</span>- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион», а по лицевому счету истца <span class="Nomer2">№</span>- муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», которые поименованы «исполнителями» в платёжных документах истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 69 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлены требования к информации, раскрытие которой предусмотрено в платёжных документах. Согласно п.69 «е» Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в платёжном документе указываются общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, ответчики в январе 2024 года не указали в платёжных квитанциях истца общий объем коммунальных услуг холодного водоснабжения на общедомовые нужды, предоставленные в многоквартирном доме, и суммарный объём холодного водоснабжения, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, а значит, нарушили гарантированное Конституцией РФ право истца на получение информации способом, установленным Правительством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.1 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанным основаниям просит суд признать незаконным отсутствие в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счёту истца <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> в январе 2024 года информации об общем объеме коммунальной услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды, предоставленном в многоквартирном доме, и суммарном объёме холодного водоснабжения, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме; взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион»» и муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в пользу <span class="FIO1">Деревягина Н.А.</span> почтовые расходы на отправку искового заявления ответчикам и в суд в размере 600,08 руб. и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей на информацию в размере 5000 руб. с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Деревягин С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.15-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.58-59).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца Деревягиной Н.А., представителя муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, предоставленные доказательства в их совокупности и каждое отдельно, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что управляющей компаний обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и, также, не оспаривалось сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также установлено, что 09 сентября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион» и обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения <span class="Nomer2">№</span> (л.д.67-70), согласно которому ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку коммунальных ресурсов по водоснабжению и водоотведению в многоквартирные дома, согласно Приложению к договору (в том числе, в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> является истец Деревягина Н.А. с 22 ноября 2023 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что согласно Протоколу №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.61-65), собственниками помещений многоквартирного дома было принято решение об избрании способа управления многоквартирным домом – управляющей организацией (п.2), в качестве управляющей организации избрано общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион» (п.3), были утверждены условия заключения договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион» (п. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, собственников помещений многоквартирного дома было принято решение о заключении собственниками жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (п.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ копия протокола №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступила в ресурсоснабжающую организацию общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» 22 ноября 2023 года (вх. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что в ответ на обращение собственников помещений указанного многоквартирного дома обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» направлено соответствующее уведомление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (исх. <span class="Nomer2">№</span>). С учетом изложенного собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перешли на прямые расчеты за холодное водоснабжение и водоотведения с обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», о чем общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения -Саратов» уведомило собственников квартир, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион», ГЖИ Саратовской области. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, при переходе на прямые расчеты за холодное водоснабжение и водоотведения с собственниками помещений указанного многоквартирного дома, договор, заключенный между ресурсонабжающей организацией и управляющей организацией прекращен в части предоставления коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании Постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 22 декабря 2023 года <span class="Nomer2">№</span> муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» с 01 января 2024 года наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения города Саратова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», являясь гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения в г. Саратове с 01 января 2024 года, в порядке ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" перезаключило договоры поставки коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, ранее заключенные в порядке п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года, информация о чем размещена на портале ГИС ЖКХ (Соглашение о замене стороны по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29 декабря 2023 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с 01 января 2024 года муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения, в том числе, в жилые помещения многоквартирного <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и выставляет счета за потребление услуг холодного водоснабжения и отведения сточных вод. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в системе начислений муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, действует лицевой счет <span class="Nomer2">№</span> на имя Деревягиной Н.А. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, предоставленными истцом Платежным документом для внесения платы за предоставление коммунальных услуг за январь 2024 года (л.д.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, начисления за услуги водоснабжения и водоотведения по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> производятся за фактическое водопользование согласно представленным потребителем показаниям приборов учёта воды, согласно которым потребление услуг отсутствует, что отражено в платежных документах, выставляемых муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал». Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества многоквартирного дома отвечает управляющая организация, в данном случае, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион» (ИНН 6453159696). В указанной части между ресурсоснабжающей организацией муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» и управляющей компанией обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион» действует договор <span class="Nomer2">№</span> от 04 сентября 2023 года, на основании которого ресурсоснабжающая организация выставляет счета на оплату коммунального ресурса на общедомовые нужды непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион», согласно предоставленных показаний общедомовых приборов учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 ЖК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом взимать плату за коммунальные услуги на общедомовые нужды должна управляющая организация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» требования действующего законодательства при выставлении платежных документов по оплате коммунальных услуг собственникам помещений (в том числе, собственникам жилых помещений) многоквартирного <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> соблюдены. Оснований для удовлетворения исковых требований Деревягиной Н.А. к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истец Деревягина Н.А. является потребителем услуг, оказываемых ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион», осуществляющим управление многоквартирным домом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 10 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. «е» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года, в платежном документе указывается, в том числе, общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела и сторонами в судебном заседании не оспорено, в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилья и предоставление коммунальных услуг за январь 2024 года (лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>), адресованной Деревягиной Н.А., ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион», в нарушение п.п. «е» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года, не указал информацию об общем объеме коммунальной услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды и о суммарном объеме услуги холодного водоснабжения, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о признании незаконным отсутствие указания в квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счёту истца <span class="Nomer2">№</span> в январе 2024 года информации об общем объеме коммунальной услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды и о суммарном объеме услуги холодного водоснабжения, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане-собственники помещений в многоквартирном доме являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку действиями ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион» были нарушены права истца как потребителя, что судом установлено, то компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца на основании положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации морального вреда и, руководствуясь положениями ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу Деревягиной Н.А. в размере 2 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион» в пользу истца Деревягиной Н.А. подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб. (2 000 руб.х 50%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион» в возражениях на исковое заявление заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа, суд учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в п. 46 постановления от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положения ст. 333 ГК РФ, подлежащей применению по аналогии закона, наличие не мотивированного ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд не находит оснований для его снижения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец Деревягина Н.А. понесла расходы по направлению искового заявления ответчикам в размере 600 руб. 08 коп. Поскольку исковые требования истца к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион» судом удовлетворены, судебные расходы по направлению искового заявления указанному ответчику подлежат компенсации истцу за счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион». Оснований для взыскания с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в пользу истца судебных расходов не имеется в связи с отказом в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные расходы подлежат взысканию с указанного ответчика в пользу истца, поскольку являлись для него необходимыми, с целью выполнения требований гражданского процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. по заявленным требованиям неимущественного характера и по требованиям о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать незаконным отсутствие указания в квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счёту истца <span class="Nomer2">№</span> в январе 2024 года информации об общем объеме коммунальной услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды и о суммарном объеме услуги холодного водоснабжения, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион»» (ИНН 6453159696) в пользу <span class="FIO1">Деревягина Н.А.</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения) почтовые расходы в размере 300 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO1">Деревягина Н.А.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион»» - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Деревягина Н.А.</span> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион»» (ИНН 6453159696) в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.В. Терехова</p></span>