Дело № 2-689/2025

Заводской районный суд г. Саратова

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 09.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">М-13-1387/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-689/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">64RS0044-01-2019-003577-34</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Определение</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2025 года город Саратов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заводской районный суд города Саратова в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Савиной Т.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Вахлюевой Е.О.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску <span class="FIO16">Семеновой М.А.</span> к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" (далее - ООО "МВМ") о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Семенова М.А. обратилась в суд с иском к ООО "МВМ" о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Заводского районного суда города Саратова от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> с ООО "МВМ" взыскано в пользу <span class="FIO17">Семеновой М.А.</span> стоимость товара в сумме <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>., неустойку за период со <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> в сумме <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> а начиная с <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> года и по день фактического исполнения решения по <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>. в день, штраф в сумме <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., компенсацию морального вреда в сумме <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., почтовые расходы в сумме <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> расходы по оплате услуг представителя в сумме <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. С ООО "МВМ" взысканы в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. Также на <span class="FIO18">Сеименову М.А.</span> возвратить ООО "МВМ" сотовый телефон марки <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, S/N: <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> в полной комплектации в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО "МВМ" в лице представителя– Алексеевой М.М., на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Заводского районного суда г.Саратова от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> года по гражданскому делу по иску Семеновой М.А. к ООО "МВМ" о защите прав потребителей указав, что приговором Заводского районного суда г.Саратова от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> года, вступившим в законную силу – <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>, признаны виновными и осуждены по факту совершения мошеннических действий Цури Н.С., Фабрикант Д.А., Кувшинов Г.С., Еремин А.Н., Савицкий С.А., в том числе и по эпизоду Семеновой М.А., также приговором суда установлено, что в рамках настоящего гражданского дела Семенова М.А. фактически ни покупателем, ни пользователем товара не являлась, исковых требований к ООО "МВМ" не предъявляла, осужденными в рамках гражданского дела в суд предоставлялись подложные доказательства.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> года определением Заводского районного суда г.Саратова от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> года и определение Заводского районного суда от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> года по гражданскому делу № <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> по иску <span class="FIO19">Семеновой М.А.</span> к ООО "МВМ" о защите прав потребителей - отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по данному делу возобновленово.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствующих лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 131 ГПК РФ установлено, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, истец Семенова М.А. – умерла <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>, о чем органами ЗАГС произведена запись акта о смерти № <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Заводского районного суда г.Саратова от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> года по гражданскому делу по иску Семеновой М.А. к ООО "МВМ" о защите прав потребителей указав, что приговором Заводского районного суда г.Саратова от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> года, вступившим в законную силу – <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>, Цури Н.С., Фабрикант Д.А., Кувшинов Г.С., Еремин А.Н., Савицкий С.А. признаны виновными и осуждены по факту совершения мошеннических действий, в том числе и по эпизоду Семеновой М.А., также приговором суда установлено, что в рамках настоящего гражданского дела Семенова М.А. фактически ни покупателем, ни пользователем товара не являлась, исковых требований к ООО "МВМ" не предъявляла, осужденными в рамках гражданского дела в суд предоставлялись подложные доказательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> приговором Заводского районного суда г.Саратова установлено (6) Фабрикант Д.А. и Лицо 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, без привлечения Кувшинова Г.С., Савицкого С.А. Цюры Н.С., Еремина А.Н., совершили следующее преступление: согласно ранее разработанному плану, в период с лета <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> года, но не позднее <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> в г.Саратове, Лицо 1 подыскал Семенову М.А., не посвященную в преступные намерения, от которой получил нотариально заверенную доверенность, оформленную от последней на имя Скакун А.Я., неосведомленную о преступном умысле, на представление интересов, в том числе и в суде, со всеми правами, какие предоставлены гражданским законодательством истцу, с правом открытия расчетного счета в кредитных организациях, со снятием, получением и перечислением денежных средств, которую в указанном месте в период до <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> передал Фабриканту Д.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фабрикант Д.А. в целях совершения мошенничества подыскал бывший в употреблении технически сложный товар - смартфон «<span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>» (далее - смартфон <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> стоимостью <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, руб. и чеки от него, свидетельствующие о первоначальном приобретении при неустановленных обстоятельствах указанного товара <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> в магазине ООО "МВМ", по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, который имел существенный недостаток, возникший при неустановленных обстоятельствах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, в указанный период времени и месте, Фабрикант Д.А. и Лицо 1, продолжая реализацию своего преступного умысла с целью хищения путем обмана чужого имущества, принадлежащего ООО "МВМ", не посвящая в преступные намерения Скакун А.Я. изготовили заведомо недостоверные и не соответствующие действительности - договор на якобы оказание юридических услуг Семеновой М.А. и их оплату, которые последней не оказывались, претензию и другие документы с ложными сведениями о том, что Семенова А.Я., якобы приобрела данный смартфон <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> в магазине ООО "МВМ" по вышеуказанному адресу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После этого, <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> Скакун А.Я., неосведомленная о преступных намерениях, выступая в качестве представителя по доверенности формального истца - Семеновой М.А., предоставила в Заводской районный суд г. Саратова по адресу: г. Саратов, пр.Энтузиастов, д.2«А», составленное ей исковое заявление и прилагаемые к нему вышеуказанные документы с целью взыскания с ООО "МВМ"денежных средств в размере <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>., а также оплаченных, якобы оказанных Семеноой М.А. юридических услуг, выплат компенсации морального вреда, почтовых расходов, неустоек и штрафа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> года Заводской районный суд г. Саратова, будучи введенным в заблуждение действиями Фабриканта Д.А. и Лица 1, вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований Семеновой М.А. к ООО "МВМ". После этого, в период с <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>, но не позднее <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>, Фабрикант Д.А., действуя согласно преступному плану, принял меры к исполнению указанного судебного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем, на подконтрольный Фабриканту Д.А., открытый по доверенности на имя Семеновой М.А. расчетный счет поступили денежные средства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> данный приговор от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> в отношении Фабриканта Д.А., Цюры Н.С., Еремина А.Н., Кувшинова Г.С., Савицкого С.А. был изменения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, направив их для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, приговором суда установлено, что Семенова М.А. не являлась ни покупателем, ни пользователем товара, а также фактически не обращалась и не имела намерений через представителя обращаться в суд с требованиями к ООО "МВМ" о защите прав потребителей в связи с наличием в указанном товаре недостатка, также денежных средств на основании вынесенного решения суда Семенова М.А., не получала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO20">Семеновой М.А.</span> к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" (далее - ООО "МВМ") о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal">Судья Т.В. Савина</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 64RS0044-01-2019-003577-34
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата рассмотрения: 30.01.2025
Судья: Савина Татьяна Владимировна
Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Абушаев Владислав Сергеевич
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Алексеева Марина Маратовна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ООО М.видео
ИНН: 7707548740
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Семенова Мария Александровна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Скакун Алла Яковлевна

Движение дела

09.01.2025 10:18

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

10.01.2025 11:32

Передача материалов судье

10.01.2025 11:33

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.01.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
04.02.2025 09:39

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства